パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は、Ryo.F (3896)によって ログインユーザだけとして作成されたが、今となっては 新たにコメントを付けることはできません。

#あらゆる戦争に反対します か?」記事へのコメント

  • では戦争とは何ぞや。あなたはその言葉の広さを勘案した上で言っているのか。
    文脈から、説明なく限定的に使っているだろうことが伺えるが、
    公言するにはあまりに不用意・無思慮ではないか。
    全ての侵略戦争に反対します、くらい言えんのか。
    というのが恐らく Ryo.F さんの問いかけ。

    戦争の定義は、国家間のものに限っても真面目に考えると難しいです。
    (一般化するつもりは無いです。私にとっては難しい。)

    で私は、Ryo.F さんが例として挙げたカテゴリの全ての戦争に反対します。
    同盟国の共闘・支援も、戦闘行為に繋がるものは認めません。
    自衛戦争など、してはなりません。
    侵略には、交渉・非難・降伏・逃亡が考え得る方途です。自決?ヤダ。
    全然高潔ではないですが、さすがに実現不可能な理想という自覚はあります。
    14 歳くらい。

    • 自衛のため、つまり侵攻に対する応戦は「戦争」には当たらないとする説もありますが。
      そういうのも含めて全ての戦争をどうしてもなくしたいなら、国際的な揉め事について話し合いが決裂した後に使える、武力行使以外の解決手段を発明し広めることですね。

      • 自衛のため、つまり侵攻に対する応戦は「戦争」には当たらないとする説もありますが。

        そんな言葉遊びには興味ないです。

        国際的な揉め事について話し合いが決裂した後に使える、武力行使以外の解決手段を発明し広めることですね。

        そんな方法があればねぇ…。
        国際社会は、未だホッブス的自然状態に近い、と言う事なんでしょう。

        • 国際法上の定義どうするかって話を言葉遊びと言われても…まぁ言葉遊びなんでしょうけど。
          一応、war of aggressionつまり侵略戦争は国際法上明確に違法とされていますが。

          後の方は、麻雀で勝負にしても料理対決にしても「戦い」で決着つけるには違いないですし。

          • 国際法上の定義どうするかって話を言葉遊びと言われても…まぁ言葉遊びなんでしょうけど。
            一応、war of aggressionつまり侵略戦争は国際法上明確に違法とされていますが。

            言葉遊びの矛盾が、たったこの二つの文にも表れてますね。
            防衛戦争を戦争と認めないのなら、侵略戦争という言い方は不要で、単に「戦争」と言えば済みそうなものでは?
            それとも、何か深遠な思想による複雑な分類があって、それには所謂「防衛戦争」が全く含まれていない、という定義なんでしょうか?

            国際法には詳しくないのですが、そんな分類に、言葉遊び以外のどんな意味・利点があるんです?
            「あらゆる戦争に反対です」と言いやすいってメリットはあるかもしれませんが、それ以外で。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...