アカウント名:
パスワード:
では戦争とは何ぞや。あなたはその言葉の広さを勘案した上で言っているのか。文脈から、説明なく限定的に使っているだろうことが伺えるが、公言するにはあまりに不用意・無思慮ではないか。全ての侵略戦争に反対します、くらい言えんのか。というのが恐らく Ryo.F さんの問いかけ。
戦争の定義は、国家間のものに限っても真面目に考えると難しいです。(一般化するつもりは無いです。私にとっては難しい。)
で私は、Ryo.F さんが例として挙げたカテゴリの全ての戦争に反対します。同盟国の共闘・支援も、戦闘行為に繋がるものは認めません。自衛戦争など、してはなりません。侵略には、交渉・非難・降伏・逃亡が考え得る方途です。自決?ヤダ。全然高潔ではないですが、さすがに実現不可能な理想という自覚はあります。14 歳くらい。
自衛のため、つまり侵攻に対する応戦は「戦争」には当たらないとする説もありますが。そういうのも含めて全ての戦争をどうしてもなくしたいなら、国際的な揉め事について話し合いが決裂した後に使える、武力行使以外の解決手段を発明し広めることですね。
> 自衛のため、つまり侵攻に対する応戦は「戦争」には当たらないとする説もありますが。おお、なるほど・・・短絡的には、侵攻への応戦の結果戦争になる、という捉え方もできそうですね。その場合、私的には侵攻も応戦も悪。
> 国際的な揉め事について話し合いが決裂した後に使える、武力行使以外の解決手段を発明し広めることですね。ですねぇ。拳願試合とか(違
侵攻=侵略戦争は国際法上も明確な悪ですが、それに対する応戦は(あなたの私的解釈は知らんけど)悪とは規定されていない(肯定されているわけでもない)みたいです。
> 拳願試合とか(違 とか付けてジョークにしてるつもりでしょうけど、スケール観変えてるだけで戦いで決着つけること肯定してるの気付いてらっしゃる?
悪とは規定されていない(肯定されているわけでもない)みたいです
なんだかよく解りませんが、戦争を悪と定義したいがために、防衛戦争を戦争と認めない、という事なんでしょうか?つまりは、「あらゆる戦争に反対します」と言いたいがための言葉遊び以上のものには思えないですね。
侵略戦争だろうと防衛戦争だろうと、戦争は戦争ですよ。人を殺しますしね。どっちにしたって悪です。やらないならやらない方が良い。それでもやらなければならない場合があるだけです。
スケール観変えてるだけで戦いで決着つけること肯定してるの気付いてらっしゃる?
私には、 SlippingStaffさんはそのに自覚を持っている様にしか見ませんが。だから「違」なんでしょうし。
> 侵略戦争だろうと防衛戦争だろうと、戦争は戦争ですよ強姦されても性交は性交ってことですね。そりゃまぁそうだろうけどぼくはこれ以上かまう気なくなったわ
強姦されても性交は性交ってことですね。そりゃまぁそうだろうけど
はい。そうでない理由がありません。
しかしそれと、防衛戦争も戦争だ、というのとは全く違いますね。戦争は悪だけど、やむを得ない戦争がある。一方、性向は悪ではない。前提が全く違います。強制性交=強姦は、強制ゆえに悪であって、やらなければならない強姦があるわけではない。
まったく関係の無いものを並列して、何を言いたいんでしょうか?言葉遊びにもなっていませんよ。
敢えて言えば、殺人は悪だけど、やむを得ない殺人はある、とは言えるかもしれません。正当防衛の場合です。まあ、いろいろこねくり回せば、正当防衛となる強姦を考え付くのかもしれませんが、超が就くレアケースでしょう。
ぼくはこれ以上かまう気なくなったわ
これ以上構うとボロが出るから?
たった三行で、言ってることが支離滅裂ですよ。寝惚けてるか酔っぱらってるかですか? 到底正気とは思えませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
私は、あらゆる戦争に反対します。 (スコア:2)
では戦争とは何ぞや。あなたはその言葉の広さを勘案した上で言っているのか。
文脈から、説明なく限定的に使っているだろうことが伺えるが、
公言するにはあまりに不用意・無思慮ではないか。
全ての侵略戦争に反対します、くらい言えんのか。
というのが恐らく Ryo.F さんの問いかけ。
戦争の定義は、国家間のものに限っても真面目に考えると難しいです。
(一般化するつもりは無いです。私にとっては難しい。)
で私は、Ryo.F さんが例として挙げたカテゴリの全ての戦争に反対します。
同盟国の共闘・支援も、戦闘行為に繋がるものは認めません。
自衛戦争など、してはなりません。
侵略には、交渉・非難・降伏・逃亡が考え得る方途です。自決?ヤダ。
全然高潔ではないですが、さすがに実現不可能な理想という自覚はあります。
14 歳くらい。
Re: (スコア:1)
自衛のため、つまり侵攻に対する応戦は「戦争」には当たらないとする説もありますが。
そういうのも含めて全ての戦争をどうしてもなくしたいなら、国際的な揉め事について話し合いが決裂した後に使える、武力行使以外の解決手段を発明し広めることですね。
Re: (スコア:2)
> 自衛のため、つまり侵攻に対する応戦は「戦争」には当たらないとする説もありますが。
おお、なるほど・・・
短絡的には、侵攻への応戦の結果戦争になる、という捉え方もできそうですね。その場合、私的には侵攻も応戦も悪。
> 国際的な揉め事について話し合いが決裂した後に使える、武力行使以外の解決手段を発明し広めることですね。
ですねぇ。拳願試合とか(違
Re: (スコア:1)
侵攻=侵略戦争は国際法上も明確な悪ですが、それに対する応戦は(あなたの私的解釈は知らんけど)悪とは規定されていない(肯定されているわけでもない)みたいです。
> 拳願試合とか
(違 とか付けてジョークにしてるつもりでしょうけど、スケール観変えてるだけで戦いで決着つけること肯定してるの気付いてらっしゃる?
Re: (スコア:1)
悪とは規定されていない(肯定されているわけでもない)みたいです
なんだかよく解りませんが、戦争を悪と定義したいがために、防衛戦争を戦争と認めない、という事なんでしょうか?
つまりは、「あらゆる戦争に反対します」と言いたいがための言葉遊び以上のものには思えないですね。
侵略戦争だろうと防衛戦争だろうと、戦争は戦争ですよ。
人を殺しますしね。どっちにしたって悪です。やらないならやらない方が良い。
それでもやらなければならない場合があるだけです。
スケール観変えてるだけで戦いで決着つけること肯定してるの気付いてらっしゃる?
私には、 SlippingStaffさんはそのに自覚を持っている様にしか見ませんが。
だから「違」なんでしょうし。
Re:私は、あらゆる戦争に反対します。 (スコア:1)
> 侵略戦争だろうと防衛戦争だろうと、戦争は戦争ですよ
強姦されても性交は性交ってことですね。
そりゃまぁそうだろうけどぼくはこれ以上かまう気なくなったわ
Re:私は、あらゆる戦争に反対します。 (スコア:1)
強姦されても性交は性交ってことですね。
そりゃまぁそうだろうけど
はい。そうでない理由がありません。
しかしそれと、防衛戦争も戦争だ、というのとは全く違いますね。
戦争は悪だけど、やむを得ない戦争がある。
一方、性向は悪ではない。前提が全く違います。
強制性交=強姦は、強制ゆえに悪であって、やらなければならない強姦があるわけではない。
まったく関係の無いものを並列して、何を言いたいんでしょうか?
言葉遊びにもなっていませんよ。
敢えて言えば、殺人は悪だけど、やむを得ない殺人はある、とは言えるかもしれません。正当防衛の場合です。
まあ、いろいろこねくり回せば、正当防衛となる強姦を考え付くのかもしれませんが、超が就くレアケースでしょう。
ぼくはこれ以上かまう気なくなったわ
これ以上構うとボロが出るから?
たった三行で、言ってることが支離滅裂ですよ。寝惚けてるか酔っぱらってるかですか? 到底正気とは思えませんが。