アカウント名:
パスワード:
T/O。
災害はいろんな要因で人命や社会に被害を及ぼす事象だとして人の社会も自然の一部と見做すなら戦争も災害なのかもしれない個人的には(人為的に)戦争(を仕掛けること)に反対します
ウクライナ東部を守るためという名分で侵攻したというニュースもあったけど。侵攻箇所が東部だけじゃないのが何をか言わんや。
(人為的に)戦争(を仕掛けること)に反対します
私も基本的にそう言う考え方ですが、例外が無いわけでも無いとも考えています。例えば、悪の独裁者に対して国民が蜂起した場合、それを支援しないのか、など。
中国政府には大国の動き方や思考が身に付いていないという批判を今日は見かけましたが、翻って……
何を言いたいのか解りません。
悪の独裁者に対して国民が蜂起した場合、それを支援
この父権主義というか宗教原理主義でも君主主義でもない民主化帝国主義、ジャパンアズ世界政府観が自覚なく速やかに出てくるのはやべえと思うのですわ。主権とか国際法とか、国家政府の成立根拠とか……色々あるでしょう。
その程度の事を判っていないと思われたのなら心外ですね。#4206944 [srad.jp]、読みました?ちなみに、私は民主主義には懐疑的です。民主主義を広めればいいとも思ってません。妄想(と言って悪ければ、勝手な決めつけ)は止めて下さいね。
それはそうと、
これと、「中国政府には大国の動き方や思考が身に付いていないという批判を今日は見かけましたが、翻って…… [srad.jp]」これのつながりがまったく解りません。何がどう関係してるんでしょうか?さらにそれと「そーゆーこと言うから我々は未だにもう一発くらい落とさないと分からないとか言われるんですよ…… [srad.jp]」を組み合わせると、到底同じ人が同じ立場から書いたとは思えない支離滅裂さ(と言って悪ければバリエーション)です。他人にも伝わるように書いてもらえませんかね。
結局、90さんは何が言いたいんです? あらゆる戦争に反対です、と?それならそれで良いんですが、こんな支離滅裂な書き方では、他のまともな「あらゆる戦争に反対です」論者に迷惑ですよ。
今は(3896), (11756), (35300), (46608)の順で反発していくのは、もうそういうことなのかもしれないなぁ、と思っています。私は別にすべての戦争に反対などしていないですよ。さっきもRQ-4がトランスポンダを入れたまま黒海を往復しているという話を見かけて面白いなあと思っていたところです。
今は(3896), (11756), (35300), (46608)の順で反発していくのは
キミのことは(35300)とでも呼べばいいのかな?スラド慣習とは違うと思うけど、そんなことして何の意味が?
もうそういうことなのかもしれないなぁ、と思っています。
お願いなのですが、私の日記に書き込むときは、一旦整理してから書いてもらませんかね?(35300)のイミフなコメントを読まされるのは苦痛なので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
戦争は災害ではない (スコア:2)
T/O。
Re: (スコア:1)
災害はいろんな要因で人命や社会に被害を及ぼす事象だとして
人の社会も自然の一部と見做すなら戦争も災害なのかもしれない
個人的には
(人為的に)戦争(を仕掛けること)に反対します
ウクライナ東部を守るためという名分で侵攻したというニュースもあったけど。
侵攻箇所が東部だけじゃないのが何をか言わんや。
Re: (スコア:1)
(人為的に)戦争(を仕掛けること)に反対します
私も基本的にそう言う考え方ですが、例外が無いわけでも無いとも考えています。
例えば、悪の独裁者に対して国民が蜂起した場合、それを支援しないのか、など。
Re: (スコア:2)
中国政府には大国の動き方や思考が身に付いていないという批判を今日は見かけましたが、翻って……
Re: (スコア:1)
中国政府には大国の動き方や思考が身に付いていないという批判を今日は見かけましたが、翻って……
何を言いたいのか解りません。
Re:戦争は災害ではない (スコア:2)
悪の独裁者に対して国民が蜂起した場合、それを支援
この父権主義というか宗教原理主義でも君主主義でもない民主化帝国主義、ジャパンアズ世界政府観が自覚なく速やかに出てくるのはやべえと思うのですわ。主権とか国際法とか、国家政府の成立根拠とか……色々あるでしょう。
Re:戦争は災害ではない (スコア:1)
その程度の事を判っていないと思われたのなら心外ですね。
#4206944 [srad.jp]、読みました?
ちなみに、私は民主主義には懐疑的です。民主主義を広めればいいとも思ってません。妄想(と言って悪ければ、勝手な決めつけ)は止めて下さいね。
それはそうと、
この父権主義というか宗教原理主義でも君主主義でもない民主化帝国主義、ジャパンアズ世界政府観が自覚なく速やかに出てくるのはやべえと思うのですわ。主権とか国際法とか、国家政府の成立根拠とか……色々あるでしょう。
これと、「中国政府には大国の動き方や思考が身に付いていないという批判を今日は見かけましたが、翻って…… [srad.jp]」これのつながりがまったく解りません。
何がどう関係してるんでしょうか?
さらにそれと「そーゆーこと言うから我々は未だにもう一発くらい落とさないと分からないとか言われるんですよ…… [srad.jp]」を組み合わせると、到底同じ人が同じ立場から書いたとは思えない支離滅裂さ(と言って悪ければバリエーション)です。
他人にも伝わるように書いてもらえませんかね。
結局、90さんは何が言いたいんです? あらゆる戦争に反対です、と?
それならそれで良いんですが、こんな支離滅裂な書き方では、他のまともな「あらゆる戦争に反対です」論者に迷惑ですよ。
Re:戦争は災害ではない (スコア:2)
今は(3896), (11756), (35300), (46608)の順で反発していくのは、もうそういうことなのかもしれないなぁ、と思っています。私は別にすべての戦争に反対などしていないですよ。さっきもRQ-4がトランスポンダを入れたまま黒海を往復しているという話を見かけて面白いなあと思っていたところです。
Re:戦争は災害ではない (スコア:1)
今は(3896), (11756), (35300), (46608)の順で反発していくのは
キミのことは(35300)とでも呼べばいいのかな?
スラド慣習とは違うと思うけど、そんなことして何の意味が?
もうそういうことなのかもしれないなぁ、と思っています。
お願いなのですが、私の日記に書き込むときは、一旦整理してから書いてもらませんかね?
(35300)のイミフなコメントを読まされるのは苦痛なので。