アカウント名:
パスワード:
ドイツは天然ガスで首根っこつかまれてるから自由に動けないって言われてる。そうだとするとエネルギーのロシア依存から脱却することが安全保障上の優先事項ではないの。
結果的に脱炭素のためにウクライナを見殺しにしてるよね?ドイツの環境左翼や市民はどう考えているんだ
1)紛争中の国への武器供与2)軍事費とりあえず倍増超(3.2%)、その後も2%維持3)エネルギー政策大転換。LNG、石炭、原子力いずれも可能な限り推進
という政策の大転換がセットみたいです。政権は中道左派ですが、連立の緑の党も完全に賛同。緑の党なんて平和運動が起源の政党で、馬鹿げたエネルギー政策を推し進めていた。要するにリベラル政権ですが、一旦情勢が変化すれば平和主義とか軍縮とか吹っ飛ぶ。愛国的な保守派みたいに変身する。(ドイツの右派は親露的らしいけど)
参照リンクロイター:ドイツがエネルギー政策を大転換 ロシアのウクライナ侵攻で [reuters.com]
Reuters:Nuclear, coal, LNG: 'no taboos' in Germany's energy about-face [reuters.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
軍事費でなくてエネルギー対策が効果的では? (スコア:2)
ドイツは天然ガスで首根っこつかまれてるから自由に動けないって言われてる。
そうだとするとエネルギーのロシア依存から脱却することが安全保障上の優先事項ではないの。
結果的に脱炭素のためにウクライナを見殺しにしてるよね?
ドイツの環境左翼や市民はどう考えているんだ
Re: (スコア:2)
1)紛争中の国への武器供与
2)軍事費とりあえず倍増超(3.2%)、その後も2%維持
3)エネルギー政策大転換。LNG、石炭、原子力いずれも可能な限り推進
という政策の大転換がセットみたいです。政権は中道左派ですが、連立の緑の党も完全に賛同。緑の党なんて平和運動が起源の政党で、馬鹿げたエネルギー政策を推し進めていた。要するにリベラル政権ですが、一旦情勢が変化すれば平和主義とか軍縮とか吹っ飛ぶ。愛国的な保守派みたいに変身する。(ドイツの右派は親露的らしいけど)
Re:軍事費でなくてエネルギー対策が効果的では? (スコア:2)
参照リンク
ロイター:ドイツがエネルギー政策を大転換 ロシアのウクライナ侵攻で [reuters.com]
Reuters:Nuclear, coal, LNG: 'no taboos' in Germany's energy about-face [reuters.com]