「ＡＩとヒトの壁」記事へのコメント

統計の注意

[holon (13785)]

こういうものの結果は絶対的数値（得点）ではなく、人間と AIの得点間の違いがどれだけ有意であるかという判断をするべきですね。

それにしても９人は少なすぎます。単なる面白コンテストにはなっても AIの性能評価としてはつらい気がします。
もし次回以降もあるのであれば「

Re:統計の注意

[oltio (3848)]

「9人は統計学上少なすぎる」と評する人は多いが、じゃぁ統計学上
何人程度なら許せるのかを書く人は少ない。

この事について統計学上から知見を述べよ。

Re:統計の注意

[Anonymous Coward]

個人的には、100個くらいサンプルがあれば頻度分布を描くと正規分布に近くなるので分散などの計算がやりやすくなります。
#t-分布とかが正規分布と近くなるのがn=100くらい、だったかな？

数が少なくても歪度とか尤度とか計算して、正規分布に近ければ、まあいいサンプルが選ばれたんだな、で納得します。

#でも、100人の試験をうけて、100人目にも平然と『人間的な』会話していたら
#それだけで「お前AIだろ」って気がするけど。