アカウント名:
パスワード:
イスラム国(IS)に渡航しようとした学生は私戦予備罪で書類送検されたけど、ウクライナで義勇兵になろうとする人も同じ罪に問われるのかな?
https://jp.reuters.com/article/idJP2019070301001499 [reuters.com]
私戦予備罪の専門家の見解はこうhttps://twitter.com/gk1024/status/1498304737137299466 [twitter.com] [twitter.com]
大コメで私戦予備罪の項目を書いた人が通りかかりますが、同罪の保護法益が日本国の外交作用だとすると、私人が外国軍隊に参加する場合につき、外国の国家意思に基づいれば「私的に」でないとする解釈には疑問もあり得えます(小暮得雄ほか『刑法講義各論』(1988年)〔佐伯仁志〕608頁参照)。
(大コメとは『大コンメンタール刑法』のこと
#さらっと大物出現!
私戦予備罪って刑法発布以来書類送検されたことが1回だけ、それも後に不起訴になっているんですよね?判例のない法律についての専門家の見解って、どの程度参考になるもんなんでしょう。初判決を下す裁判官もこのへんの見解を参考にするかもしれないんで、それなりの影響力はあるのかな。
逆の方向性で。
ロシア軍が義勇兵を募集して、参加するバカが出たらどうなるよ。「ウクライナ解放のために日本人も●●人が銃を取って戦った!」なんて喧伝されたら、日本なにやってるんだ、って言われるさね。まして「ウクライナ軍を自称する組織に日本人義勇兵が殺されました!日本さん、コメントは?」なんて振られたら、日本政府はどう答えても失点だべ。
と考えれば、「日本人が勝手に戦争に参加してるんじゃねーよ」になるのは自然じゃね?
そうですね。検察官が起訴するときも、裁判官が判決をするときも、学説を参考にしたうえで、どちらの解釈が適切か(検察官の場合は、適切と裁判官が考えてくれそうか)を検討することになります。
学説や判例を元に判決を書いてくれるサービスがある。名前なんて言ったっけ?
コインハイブ事件では最高裁が大コメの見解(反意図性が成立するなら原則として不正性も当然に成立する)を否定したらしいね
もしも、ポツダム宣言を日本政府が受諾したのに、勝手に日本国籍でアメリカと戦争されたら、日本政府の面目が立たない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
私戦予備罪 (スコア:0)
イスラム国(IS)に渡航しようとした学生は私戦予備罪で書類送検されたけど、ウクライナで義勇兵になろうとする人も同じ罪に問われるのかな?
https://jp.reuters.com/article/idJP2019070301001499 [reuters.com]
Re: (スコア:0)
私戦予備罪は適用できない。
まあコロナとか適当に難癖つけて止めるは止めるんだろうけどね
Re:私戦予備罪 (スコア:5, 参考になる)
私戦予備罪の専門家の見解はこう
https://twitter.com/gk1024/status/1498304737137299466 [twitter.com] [twitter.com]
大コメで私戦予備罪の項目を書いた人が通りかかりますが、同罪の保護法益が日本国の外交作用だとすると、私人が外国軍隊に参加する場合につき、外国の国家意思に基づいれば「私的に」でないとする解釈には疑問もあり得えます(小暮得雄ほか『刑法講義各論』(1988年)〔佐伯仁志〕608頁参照)。
(大コメとは『大コンメンタール刑法』のこと
Re: (スコア:0)
#さらっと大物出現!
私戦予備罪って刑法発布以来書類送検されたことが1回だけ、それも後に不起訴になっているんですよね?
判例のない法律についての専門家の見解って、どの程度参考になるもんなんでしょう。
初判決を下す裁判官もこのへんの見解を参考にするかもしれないんで、それなりの影響力はあるのかな。
Re:私戦予備罪 (スコア:1)
逆の方向性で。
ロシア軍が義勇兵を募集して、参加するバカが出たらどうなるよ。
「ウクライナ解放のために日本人も●●人が銃を取って戦った!」なんて喧伝されたら、日本なにやってるんだ、って言われるさね。
まして「ウクライナ軍を自称する組織に日本人義勇兵が殺されました!日本さん、コメントは?」なんて振られたら、日本政府はどう答えても失点だべ。
と考えれば、「日本人が勝手に戦争に参加してるんじゃねーよ」になるのは自然じゃね?
Re:私戦予備罪 (スコア:1)
そうですね。検察官が起訴するときも、裁判官が判決をするときも、学説を参考にしたうえで、どちらの解釈が適切か(検察官の場合は、適切と裁判官が考えてくれそうか)を検討することになります。
Re: (スコア:0)
学説や判例を元に判決を書いてくれるサービスがある。名前なんて言ったっけ?
Re: (スコア:0)
コインハイブ事件では最高裁が大コメの見解(反意図性が成立するなら原則として不正性も当然に成立する)を否定したらしいね
Re: (スコア:0)
もしも、ポツダム宣言を日本政府が受諾したのに、勝手に日本国籍でアメリカと戦争されたら、日本政府の面目が立たない。