「ＡＩとヒトの壁」記事へのコメント

統計の注意

[holon (13785)]

こういうものの結果は絶対的数値（得点）ではなく、人間と AIの得点間の違いがどれだけ有意であるかという判断をするべきですね。

それにしても９人は少なすぎます。単なる面白コンテストにはなっても AIの性能評価としてはつらい気がします。
もし次回以降もあるのであれば「

Re:統計の注意

[oltio (3848)]

「9人は統計学上少なすぎる」と評する人は多いが、じゃぁ統計学上
何人程度なら許せるのかを書く人は少ない。

この事について統計学上から知見を述べよ。

Re:統計の注意

[holon (13785)]

確かに少ないですね。突っ込みを入れる人はいても説明する人が少ないのと同様に。

統計学上からとかいうとAICな情報量規準とかウェルチ検定とかマハラノビス距離とかの説明をすればよろしいのでしょうか？

もしよろしければ、東京図書の

Re:統計の注意

[Anonymous Coward]

とはいえ「統計学上」だけで説明できるものではないですよね。

統計的手法ってのは対象となる命題を立てた論理には関与しないことに意義が
あるのだから、統計だけで是非が議論できてしまってはおかしいものだと思い
ます。というかそういうふうに習ったけど。

統計学が与えてくれるのはあくまでモノサシであって目盛に書かれた数値をど
う解釈するかは別の話なのだから、「統計学上何人ならいいの？」という質問
は不可だと思う。

なんとなく釈迦に説法な気がするので AC