アカウント名:
パスワード:
ウクライナ側が人道回廊を求めるのは分かるよ。国民の為だから。でもロシア側はまだ軍事的優位だし、今更正当性を主張しても遅いし、何より実際実施できない方が悪評になる。なぜロシア側が出来もしない人道回廊に合意したのか分からんわ。拒否すればそこで終わった話だろうに。それか「ロシア側へなら良いよ」と言うか。
単純にロシア側に誘導して捕虜にしたり、脅しにしたり、強制労働させたり、「我々はウクライナ政権に迫害されました」とか言わせたいからなんかね?それとも双方人道回廊を設置する意思はあるけど軍の統制的に無理があったのか。
キエフにも親露派住民はいるだろうし、そういう人もろとも包囲して無差別砲撃するのは人道に悖る。そういう意味でロシア本国・ベラルーシに逃げ込む道を作るのは合理性がある。
その人道回廊に地雷を仕掛けるってのは、さっぱり意味が分からないが。
>親露派住民(中略)もろとも包囲して無差別砲撃するのは人道に悖る。
そこ「人道」使うとこじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
そもそもなぜ合意した (スコア:0)
ウクライナ側が人道回廊を求めるのは分かるよ。国民の為だから。
でもロシア側はまだ軍事的優位だし、今更正当性を主張しても遅いし、何より実際実施できない方が悪評になる。
なぜロシア側が出来もしない人道回廊に合意したのか分からんわ。
拒否すればそこで終わった話だろうに。それか「ロシア側へなら良いよ」と言うか。
単純にロシア側に誘導して捕虜にしたり、脅しにしたり、強制労働させたり、「我々はウクライナ政権に迫害されました」とか言わせたいからなんかね?
それとも双方人道回廊を設置する意思はあるけど軍の統制的に無理があったのか。
Re:そもそもなぜ合意した (スコア:0)
キエフにも親露派住民はいるだろうし、そういう人もろとも包囲して無差別砲撃するのは人道に悖る。
そういう意味でロシア本国・ベラルーシに逃げ込む道を作るのは合理性がある。
その人道回廊に地雷を仕掛けるってのは、さっぱり意味が分からないが。
Re:そもそもなぜ合意した (スコア:2)
>親露派住民(中略)もろとも包囲して無差別砲撃するのは人道に悖る。
そこ「人道」使うとこじゃない。