「ＡＩとヒトの壁」記事へのコメント

評価者の問題？

[elmirage (6555)]

> しかし、興味深いのはサーバ室に隠れた２人の人間が、
> それぞれ「3.867」と「3.667」という評価しか得られなかったとのこと
> （結果の一覧はこちら）。テストの手順が悪いのか、何かが人間性を失わせているのか？
> はたまた、人間ですら４点も取れないテストなら、
> ＡＩも結構イケてる、と考えるかは意見の分かれるところだ。"

結 [surrey.ac.uk]

--
だが、いいこともあるぞ、外の天気は上々なんだ

問題はプライドかも

[Anonymous Cowboy (6205)]

「じゃあこれから、サーバ側の人間性を判定してください」といわれてテストが開始。
絶対の確信をもって「５」と評価した相手が実はAIでしたとかいわれると、どんな気分だろうか？
「１」とつけたのが人間なら「あい

Re:問題はプライドかも

[Anonymous Coward]

なるほど。けどどうなんだろう。
オレはコミュニケーションの手段がチャットだったというのが気になる。

忘れもしない、生まれて初めてＭＳＮチャットに参加した時のオレの感想。
「こいつらみんな、人間じゃねーだろ！」

ＡＩとしての優秀さが「不特定の情報に対する適切な反応」に絞られるのなら、こういうコンテストってアリだと思うが、
「人間らしさ」っ

Re:問題はプライドかも

[Anonymous Coward]

インターネットなんて本当はないのですよ。
全部あなたの目の前になるコンピュータが答えてるのです。

というか本津はこの世なんてないのです。
あなたは電池として（以下略）