アカウント名:
パスワード:
昨日の米国議会での演説も、上下両院議員を揃える都合なのか議場じゃなくて会見場みたいな所だったように思う。日本の場合も衆参両院議員を揃えた方が良いに決まってるので、全員入れるためには国会議場じゃなく別途会場用意したら？大型スクリーンのある会場なんていくらでもあるのだし。
国会でリモート演説することが目的ではなく、自衛戦争中の大統領が平和主義国家の国会議員の前で演説することが目的なので、目的を見失ってはならない。
※おまけ。この文を今こそ直視すべき時と思う。
われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めて
言いたいことは解るが…
自衛戦争中の大統領が平和主義国家の国会議員の前で演説することが目的
自衛戦争は避けられない場合もあるし、それに備える必要もある。が、
この文章で始まる日本国憲法の縛りによって、自衛戦争のための手段が大きく制限されている。そのことも直視すべきだろうね。
確かに自民党ファンにとっては憲法の変えたい部分なんだろうなでもこれって大事なことだよ
確かに自民党ファンにとっては憲法の変えたい部分なんだろうな
今や「自民党ファン」と矮小化できる話じゃないよ。
確かに、大事なことであることは間違いない。しかし、変えないことだけに固執して、何の議論もしなくて良い、という状況ではない、と言う事もまた、大事なことだよ。
実際日本は、ロシヤに北方領土を占領されたまま、国境を接しているわけだし。日米同盟が無ければ、ウクライナと同じような状況にならなかったとは限らない。そんなリスクから目を背ける、というわけにはいかないだろうね。リスクから目を背ける理由が、憲法を変えたくないから、と言う理由であればなおさらだね。
憲法についての議論をするのはやぶさかじゃないけど、憲法ってのが何なのかを理解してない政治家が先導するのはおっかないな
たいして親しくもないのにウラジーミルとか呼び掛けてたアイツが憲法変えようとか冗談じゃないね
憲法ってのが何なのかを理解してない政治家が先導するのはおっかないな
さも自分は憲法に精通しているかのような上から目線になってるけど、大丈夫?
たいして親しくもないのにウラジーミルとか呼び掛けてたアイツ
いいじゃねぇか、そんなのはどうでも。政治パフォーマンスなんだから、利用できるものは何だって利用すればいいんだよ。
その政治パフォーマンスと「憲法ってのが何なのかを理解してない」とは何の関係も無い。無関係なことを結び付けて批難したところで、感情論以下で、説得力ゼロ。批判するなら、なぜ「憲法ってのが何なのかを理解してない」と言えるか、その実例を挙げるべきでは?
医者に腹を手術してもらうのはいいけど素人にはヤだな憲法が「権力を縛るための枷」ってことを知らないやつに憲法を変えさせたくはない
憲法が「権力を縛るための枷」ってことを知らないやつに憲法を変えさせたくはない
それは正しい。
政治パフォーマンスでしかない「ウラジーミル呼び」と憲法への理解を結び付けて論じるのはダメ過ぎる。端的に言って、「憲法ってのが何なのかを理解してない政治家」以下にしか見えない。
すぐそうやって政党の話にすり替える。あなたのように政党べったりの人ばかりじゃないんだよ。
憲法前文は極めて高尚なことを謳っていて、これを文字通り解釈するならば、「国権の発動として」の戦争は起こさなくても、「専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努め」ることは義務となるため、実力行使も可となる。そうでなければ、「全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成する」ことなんてできないからね。
まぁ曲解の類いだが、憲法前文は専制主義を打倒する事に対しブレーキはかけてない。
つまり積極的平和主義を行うべきであって、そのためには平和維持軍への参加は当然として、「専制と隷従、圧迫と偏狭」勢力側から一方的に侵略された場合の防
戦後、日本共産党が真っ先に憲法改正を掲げていたことを知らないふりしてるのかな?そのクセー口からクソ吐く前に手のひら返しの謝罪を入れておけよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
国会じゃなくても良いのでは (スコア:1)
昨日の米国議会での演説も、上下両院議員を揃える都合なのか議場じゃなくて会見場みたいな所だったように思う。
日本の場合も衆参両院議員を揃えた方が良いに決まってるので、全員入れるためには国会議場じゃなく別途会場用意したら？
大型スクリーンのある会場なんていくらでもあるのだし。
国会でリモート演説することが目的ではなく、自衛戦争中の大統領が平和主義国家の国会議員の前で演説することが目的なので、目的を見失ってはならない。
※おまけ。この文を今こそ直視すべき時と思う。
Re: (スコア:1)
言いたいことは解るが…
自衛戦争中の大統領が平和主義国家の国会議員の前で演説することが目的
自衛戦争は避けられない場合もあるし、それに備える必要もある。
が、
※おまけ。この文を今こそ直視すべき時と思う。
この文章で始まる日本国憲法の縛りによって、自衛戦争のための手段が大きく制限されている。
そのことも直視すべきだろうね。
Re:国会じゃなくても良いのでは (スコア:0)
※おまけ。この文を今こそ直視すべき時と思う。
この文章で始まる日本国憲法の縛りによって、自衛戦争のための手段が大きく制限されている。
そのことも直視すべきだろうね。
確かに自民党ファンにとっては憲法の変えたい部分なんだろうな
でもこれって大事なことだよ
Re:国会じゃなくても良いのでは (スコア:1)
確かに自民党ファンにとっては憲法の変えたい部分なんだろうな
今や「自民党ファン」と矮小化できる話じゃないよ。
確かに、大事なことであることは間違いない。
しかし、変えないことだけに固執して、何の議論もしなくて良い、という状況ではない、と言う事もまた、大事なことだよ。
実際日本は、ロシヤに北方領土を占領されたまま、国境を接しているわけだし。
日米同盟が無ければ、ウクライナと同じような状況にならなかったとは限らない。
そんなリスクから目を背ける、というわけにはいかないだろうね。
リスクから目を背ける理由が、憲法を変えたくないから、と言う理由であればなおさらだね。
Re: (スコア:0)
確かに自民党ファンにとっては憲法の変えたい部分なんだろうな
今や「自民党ファン」と矮小化できる話じゃないよ。
確かに、大事なことであることは間違いない。
しかし、変えないことだけに固執して、何の議論もしなくて良い、という状況ではない、と言う事もまた、大事なことだよ。
憲法についての議論をするのはやぶさかじゃないけど、憲法ってのが何なのかを理解してない政治家が先導するのはおっかないな
たいして親しくもないのにウラジーミルとか呼び掛けてたアイツが憲法変えようとか冗談じゃないね
Re:国会じゃなくても良いのでは (スコア:1)
憲法ってのが何なのかを理解してない政治家が先導するのはおっかないな
さも自分は憲法に精通しているかのような上から目線になってるけど、大丈夫?
たいして親しくもないのにウラジーミルとか呼び掛けてたアイツ
いいじゃねぇか、そんなのはどうでも。
政治パフォーマンスなんだから、利用できるものは何だって利用すればいいんだよ。
その政治パフォーマンスと「憲法ってのが何なのかを理解してない」とは何の関係も無い。
無関係なことを結び付けて批難したところで、感情論以下で、説得力ゼロ。
批判するなら、なぜ「憲法ってのが何なのかを理解してない」と言えるか、その実例を挙げるべきでは?
Re: (スコア:0)
医者に腹を手術してもらうのはいいけど素人にはヤだな
憲法が「権力を縛るための枷」ってことを知らないやつに憲法を変えさせたくはない
Re:国会じゃなくても良いのでは (スコア:1)
憲法が「権力を縛るための枷」ってことを知らないやつに憲法を変えさせたくはない
それは正しい。
政治パフォーマンスでしかない「ウラジーミル呼び」と憲法への理解を結び付けて論じるのはダメ過ぎる。
端的に言って、「憲法ってのが何なのかを理解してない政治家」以下にしか見えない。
Re: (スコア:0)
すぐそうやって政党の話にすり替える。
あなたのように政党べったりの人ばかりじゃないんだよ。
Re: (スコア:0)
憲法前文は極めて高尚なことを謳っていて、これを文字通り解釈するならば、「国権の発動として」の戦争は起こさなくても、「専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努め」ることは義務となるため、実力行使も可となる。
そうでなければ、「全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成する」ことなんてできないからね。
まぁ曲解の類いだが、憲法前文は専制主義を打倒する事に対しブレーキはかけてない。
つまり積極的平和主義を行うべきであって、そのためには平和維持軍への参加は当然として、「専制と隷従、圧迫と偏狭」勢力側から一方的に侵略された場合の防
Re: (スコア:0)
戦後、日本共産党が真っ先に憲法改正を掲げていたことを知らないふりしてるのかな?
そのクセー口からクソ吐く前に手のひら返しの謝罪を入れておけよ。