アカウント名:
パスワード:
「与野党ともに前向き」ならまとめ役（両院議長？）がさっさと決めれば良い。問題はITどうこうではなく、批判ばかり気にして主導権を取ろうとしないところ。
タレコミでは”与野党ともに前向き”な事になっていますが、国民民主党の玉木氏のTweetによると与党は前向きで、立憲民主党と共産党は慎重姿勢だそうですよ。
さっさと決めれば良い問題じゃなく、”野党との調整もある”ので決められないんじゃないですかね
そりゃ慎重になるでしょう。何のための演説か考えれば。
ウクライナを支援しなきゃいけないってのは分かってるのに、国会で演説する理由って？
前向きな政治家の人たちは、この演説を利用して何かを成したいわけですよ。
９条があるからウクライナを救えない、ウクライナを見捨てるのか、ウクライナを見捨てるなんて酷いやつだ、９条を変えさせないなんてウクライナを見捨てるってことだから酷いやつだ、という流れでしょう。
日本は日本ができることでウクライナを支援すればいいわけで、それは国会で演説なんかしなくても支援しますよって言えばいいだけです。
いくらウクライナがロシヤに侵略されようとも、自国の軍隊を1mmたりとも動かさない、というのが「日本にできること」だし、日本以外の多くの国も同じように考えている、と言うのが現状。まあ、日本は憲法の縛りがあるので、それはそれで仕方ない。
仮に日本が他国に侵略された場合も、同じ対応で構わない、と言う事でもあるね。そして、他国の国会で演説する機会すら与えられなくても構わない、と。
なんか、陰謀に対する感受性が敏感過ぎない?
> いくらウクライナがロシヤに侵略されようとも、自国の軍隊を1mmたりとも動かさない、というのが「日本にできること」
既に防衛装備品の一部をウクライナに送ったので、1mmも動かさないってのは言えない。ロシアが日本に軍隊を向けない程度に、ちょっとだけ協力した。
> だし、日本以外の多くの国も同じように考えている、と言うのが現状。
スタンディングオベーションになったアメリカでも、飛行禁止区域の設定は否定的だね。それをすると米軍/NATO軍がロシア機を攻撃しないといけなくなるから。
> 仮に日本が他国に侵略された場合も、同じ対応で構わない、と言う事でもあるね。
ウクライナはかつての同盟国たるロシアに攻め込まれているのでどうしようもないが、一応日本には日米安保という安全保障の条約を結んでいる同盟国があるので同じにはならない。
> そして、他国の国会で演説する機会すら与えられなくても構わない、と。
何を言うかわからない演説をいきなり国会で認めるというのは危険だろう。言わないとは思うが、万が一「日本がロシアに攻め込まないならウクライナは日本を敵国とみなし、宣戦布告する」と演説したらどうするよ。
道に落ちてたUSBメモリーをいきなり銀行取引に使ってるPCに挿してみるようなもんだぞ。安全かもしれないし、口座窃盗マルウェアが入ってるかもしれない。
事前の確認が必要だよ。
> なんか、陰謀に対する感受性が敏感過ぎない?
脳内お花畑すぎないか？ウクライナ情勢は何でもありの戦時だぞ。
事前の確認？国家元首の演説内容を事前検閲するってことですか？あまりにもウクライナを軽く見すぎてると思いますよ。
一応日本には日米安保という安全保障の条約を結んでいる同盟国があるので同じにはならない。
それはどうかな。あなたの言い方を借りれば、「脳内お花畑すぎないか？」です。核保有国を相手に戦争するのと、同盟を破棄するのと、どっちが良いか、って判断を迫られるわけだし。核保有国が皆、合理的な判断をするなら、そんな判断は迫られないわけでしょうけど、そうとは限らない、と言うことが解っちゃいましたしね。
言わないとは思うが、万が一「日本がロシアに攻め込まないならウクライナは日本を敵国とみなし、宣戦布告する」と演説したらどうするよ。
それ、国会での演説であるか否かに関係無くない? 国会での演説だったらより深刻になる、ってことは無いでしょ?てか、妄想が逞し過ぎない? 「言わないとは思うが」と前置きがあったとしても。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
リーダーシップの欠如 (スコア:2)
「与野党ともに前向き」ならまとめ役（両院議長？）がさっさと決めれば良い。
問題はITどうこうではなく、批判ばかり気にして主導権を取ろうとしないところ。
Re: (スコア:0)
タレコミでは”与野党ともに前向き”な事になっていますが、国民民主党の玉木氏のTweetによると
与党は前向きで、立憲民主党と共産党は慎重姿勢だそうですよ。
さっさと決めれば良い問題じゃなく、”野党との調整もある”ので決められないんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
そりゃ慎重になるでしょう。
何のための演説か考えれば。
ウクライナを支援しなきゃいけないってのは分かってるのに、国会で演説する理由って？
前向きな政治家の人たちは、この演説を利用して何かを成したいわけですよ。
９条があるからウクライナを救えない、ウクライナを見捨てるのか、ウクライナを見捨てるなんて酷いやつだ、９条を変えさせないなんてウクライナを見捨てるってことだから酷いやつだ、という流れでしょう。
日本は日本ができることでウクライナを支援すればいいわけで、それは国会で演説なんかしなくても支援しますよって言えばいいだけです。
Re: (スコア:1)
いくらウクライナがロシヤに侵略されようとも、自国の軍隊を1mmたりとも動かさない、というのが「日本にできること」だし、日本以外の多くの国も同じように考えている、と言うのが現状。
まあ、日本は憲法の縛りがあるので、それはそれで仕方ない。
仮に日本が他国に侵略された場合も、同じ対応で構わない、と言う事でもあるね。
そして、他国の国会で演説する機会すら与えられなくても構わない、と。
なんか、陰謀に対する感受性が敏感過ぎない?
Re:リーダーシップの欠如 (スコア:0)
> いくらウクライナがロシヤに侵略されようとも、自国の軍隊を1mmたりとも動かさない、というのが「日本にできること」
既に防衛装備品の一部をウクライナに送ったので、1mmも動かさないってのは言えない。
ロシアが日本に軍隊を向けない程度に、ちょっとだけ協力した。
> だし、日本以外の多くの国も同じように考えている、と言うのが現状。
スタンディングオベーションになったアメリカでも、飛行禁止区域の設定は否定的だね。
それをすると米軍/NATO軍がロシア機を攻撃しないといけなくなるから。
> 仮に日本が他国に侵略された場合も、同じ対応で構わない、と言う事でもあるね。
ウクライナはかつての同盟国たるロシアに攻め込まれているのでどうしようもないが、一応日本には日米安保という安全保障の条約を結んでいる同盟国があるので同じにはならない。
> そして、他国の国会で演説する機会すら与えられなくても構わない、と。
何を言うかわからない演説をいきなり国会で認めるというのは危険だろう。
言わないとは思うが、万が一「日本がロシアに攻め込まないならウクライナは日本を敵国とみなし、宣戦布告する」と演説したらどうするよ。
道に落ちてたUSBメモリーをいきなり銀行取引に使ってるPCに挿してみるようなもんだぞ。
安全かもしれないし、口座窃盗マルウェアが入ってるかもしれない。
事前の確認が必要だよ。
> なんか、陰謀に対する感受性が敏感過ぎない?
脳内お花畑すぎないか？
ウクライナ情勢は何でもありの戦時だぞ。
Re:リーダーシップの欠如 (スコア:2)
事前の確認？国家元首の演説内容を事前検閲するってことですか？
あまりにもウクライナを軽く見すぎてると思いますよ。
Re:リーダーシップの欠如 (スコア:1)
一応日本には日米安保という安全保障の条約を結んでいる同盟国があるので同じにはならない。
それはどうかな。あなたの言い方を借りれば、「脳内お花畑すぎないか？」です。
核保有国を相手に戦争するのと、同盟を破棄するのと、どっちが良いか、って判断を迫られるわけだし。
核保有国が皆、合理的な判断をするなら、そんな判断は迫られないわけでしょうけど、そうとは限らない、と言うことが解っちゃいましたしね。
言わないとは思うが、万が一「日本がロシアに攻め込まないならウクライナは日本を敵国とみなし、宣戦布告する」と演説したらどうするよ。
それ、国会での演説であるか否かに関係無くない? 国会での演説だったらより深刻になる、ってことは無いでしょ?
てか、妄想が逞し過ぎない? 「言わないとは思うが」と前置きがあったとしても。