アカウント名:
パスワード:
電力需給逼迫警報なんてものがあったんだという老人の過去の思い出話になるのでしょうね少子高齢化・経済成長率鈍化・省エネ技術進歩で電気は余る時代になる安い電気をたくさん欲しい人は太陽電池パネルとバッテリーを並べて自家発電・自家消費するそれを止めることは出来ない
>少子高齢化・経済成長率鈍化・省エネ技術進歩で電気は余る時代になるなりません、電力消費も減れば発電所も更新や新設が減ります。送電先が日本しかないので。
>安い電気をたくさん欲しい人は太陽電池パネルとバッテリーを並べて自家発電・自家消費するずっと前からそれで済むところはそうしてます(主に法人)個人はそれで済まないから電力会社から買うのです。一週間発電不足になるような天候不良になったときに備えたバッテリーを、数年数十年維持する個人はいません。でも電気がない生活は丸一日すら厳しいでしょう。電力会社の供給力に限界があれば、価格を引き上げて需要を抑制するしかないですが、10倍の電気代とか許容できますか？
現状目処が立っている技術で、蓄電コストを劇的に下げる方法はなく、発電についても新しい技術実現の目処は立ってないです。故にこのまんまの感じが続く、だから世界中の電力会社って安定しているんですよ。それにヨーロッパの一部の国が自然発電増やした、何％になったと話題になりますが、送電網で融通できる国と必ずつながっているので日本とは事情が全く違います。
ドイツは脱原発やってるけど、原発大国のフランスから電気買ってるんだよね。
ドイツはロシアからパイプラインで天然ガス買って発電したり、石炭で発電したりしてる
原発はエコじゃないけど、石炭と天然ガスはエコ
それで水没するのは、ドイツではなく赤道直下の島国らなので。。自国が汚れないエネルギーは、みんなエコ。
総量では輸出が多いとしても、短期間では輸入もしてるよ。家庭の太陽光発電が、収支プラスだとしても系統に接続しないとやって行けないのと同じ。
そういう風に言ってしまうと何でもありだね。
出生者数より死亡者数が多いが、子供が生まれる瞬間は増えてるから人口は増えてるんだみたいな屁理屈。
どの瞬間でも発電量と消費量が釣り合っていないといけない電力に対して、ストックが許される人口を例えに持ち出すのは理解できない。
老人たちの感想。
かつて、同時多発テロによるクーデターを起こした右翼カルト宗教団体のスポークスマンが、マスコミの追及や指摘に対して回答するさまをみて『あーいえば上祐』という名言が生まれた。
これを君には贈ろう。「あーいえば上祐みたいだな」
なんでドイツの電気料金は高いの？
需要に供給が追い付いてないからだよ。
ドイツは輸出してるんでしょ？なんでフランスより高いの？
ドイツは人件費が高いからだよ。ドイツの電気はドイツ人が足漕ぎ自転車式発電機で発電した電気を売ってるんだ。
脱原発で一部から絶賛されたドイツが｢国中大停電の危機｣を迎えている笑えない理由 [president.jp]年内に脱原発達成のドイツがEUで孤立し始めた訳 [toyokeizai.net]ドイツ、「脱原発・石炭」に見直し論 ロシア制裁で供給不安 [jiji.com]
見出し見ても分かるけど、プレジデントも東洋経済オンラインも経済誌なので財界、ビジネス界側の主張なので、そこは最大100%で割り引いて読まないといけないし、客観的引用としては不適切のように思う。
じゃあどこの主張なら信用できるの？ 反原発サヨク界隈？
プレジデントって、経済誌は経済誌でも、右傾保守経済誌だから、あまりまともに受け取ってはならぬ。
結局、具体的な信頼できるソースってのが、出てこないあたりが何ともね。
汚言症の人はネットで何を言っても信頼されませんよ
>じゃあどこの主張なら信用できるの？ 反原発サヨク界隈？
こんなこと書いちゃった時点で少なくとも君の主張の信用は無いわ。
電気がない生活は丸一日すら厳しい
QOLは下がるけど、広域停電でなければ金さえあれば何とかなる。コインランドリーとか銭湯とか外食とか。
それは「電気がない生活」とは言わないでしょう。別の「電気がある場所」に頼っているだけで。
とはいえ、「電気がない生活は丸一日すら厳しい」は、ちょっと言い過ぎだとは感じます。電気がない状態がいきなり訪れたら大変でしょうけど、本当にエネルギー危機が訪れるなら、徐々に「電気に頼り過ぎない生活」へ移行していくことはできるかと。
と言うか、「電気が当たり前にある生活」こそが、むしろ20世紀～21世紀序盤の特殊な環境なのかも。「老人の過去の思い出話」として、「昔は一般家庭でさえ電気をいくらでも使えたんだよ」と語られる時代が……来てほしくないものです。
震災で数日間停電食らったけど、完全に電気のない生活ではなかったですね。自動車で携帯充電したり、手回しラジオ聞いたりで、ありがたく電気を使ってたです。
でも復電してテレビ付けたら原発が爆発しててびっくりした。携帯やラジオで入手してた情報なんて、給水所や配給所の情報がメインだったので。ビジュアルって怖いわ。
広域でない停電って、例えば電気料金を支払ってないとか？電気料金を支払えないで銭湯とかコインランドリーとか外食とかの支出は出来る？どういう設定なんだ？
家の目の前の電柱が交通事故で折れたとか
# 全国で見れば割と日常茶飯事
最近の都市部は電線地中化で変圧器が地上にあるところが多い地上の変圧器に車がぶつかって停電はよくある
地上の変圧器じゃまなので、電柱立てて上にあげてほしい
一週間発電不足になるような天候不良になったときに備えたバッテリーを、数年数十年維持する個人はいません。でも電気がない生活は丸一日すら厳しいでしょう。
前提が個人の話だよ。法人などは自家発電＋大容量バッテリー。
アフリカなどは電力供給が不安定なので、個人・法人ごとに小型のディーゼル発電機持ってるらしいですね。あと太陽光発電とか小川に水車設置して発電とか。
> >少子高齢化・経済成長率鈍化・省エネ技術進歩で電気は余る時代になる> なりません、電力消費も減れば発電所も更新や新設が減ります。送電先が日本しかないので。
原発を見ればわかりますが、設備維持費が新しい安全基準では高くなりすぎたので、安全基準を下げることにしました。それくらい、設備維持が厳しくなって。
老朽施設が突然死して電力不足になる可能性は高まるでしょうね。
これは発電所に限らず、水道や道路なども同じ問題を抱えています。経済成長時に作った過剰な施設が維持できなくなってきた。
> >安い電気をたくさん欲しい人は太陽電池パネルとバッテリーを並べて自
いえあの・・・50Hz/60Hzの壁があるのと広域で安定化させるには更に設備投資が必要になるので・・・流せば終わりじゃないんですよ
東日本大震災をきっかけに周波数変換所ができてますね。周波数は統一したほがいいと思うけども。
BEVの振興普及で、10年間はあり得ない話ですな。
BEVばかりになったら充電はどうすんだ（配電網が持たんぞ）って話はよく出てるのにねぇ
原発大増設＋スマートグリッド対応充電でなんとかできそうスマートグリッド対応充電は、急速充電が必要ない場合、電力需給に応じて充電する時間帯を変更するやつね
スマートグリッドなんて需給ギャップの調整で無駄を減らすというものなのでほとんどの自動車がBEVになることによる電力需要の増大に比べれば気休め程度にしかならない。それでもけっこうな効果は見込めるのでお金かけて研究開発してるんだけどね。
まさしく今その需給ギャップで苦しんでるわけですしほとんどの自動車がBEVになるという緩やかな需要の増大とは意味が違うので比較するのはどうかと
災害による供給逼迫は「緩やかな需要の増大とは意味が違う」と同じくスマートグリッドでどうにかできるものじゃないので
今日のは折からの災害に寒波が重なったことによるのでスマートグリッドでどうにかできますYO
それってたまたま今回のようなケースならスマートグリッドで対処できたかもしれないというだけで、別にスマートグリッドが災害にも強いという話ではないです。それに現実にはスマートグリッドでの運用は実現していないわけで、それが実現した将来の需給状況には不確かな面も多いためどこまで災害をカバーできるかもかなり不確実な推測になります。
今日のような、突発的な事故(地震)＋急な寒冷日の場合なら、需要増大時期の充電を停止することで危機を避けられますね。その意味では十分に意味がある。
…けど、ベース電源として原発大増設は不可避だよねぇ。
ゴミどうするという問題はあるがどうせ出ちゃうので、次世代のエネルギー(核融合とか)がモノになるまでは原発で繋ぐしかない。ロシア戦争のせいで原油/ガス高は当面続くしCO2規制的にも化石燃料は厳しいから、いずれにせよ日本では原発使うしかない。
その決断をせずズルズル10年以上ほったらかしにしてきたツケが今日おきてる。政治家の責任だな。最終的には国民の責任。すでに101%(ってことはどこかで停電？)なので、ピークと予想される16時～17時にはどこかで大規模停電だね…。これで風向き変わって原発使おうってことになるのかどうか。エネルギー安全保障に無頓着な政治家や官僚ばっかでゲンナリするね…。
※中東の化石燃料使うなら中東の紛争に責任があることなども無視してる人が多すぎ
中東の原油に頼るんだったら、シーレーンの確保とか、対中国の安全保障とか考えなきゃなりませんからね。そんなリスクのある中東原油ばっかりに頼れないと、ロシアの原油や天然ガス開発に投資したら、それどころじゃなくなっちゃうし。エネルギー政策ってホント大変。
やっぱ大量消費地の東京湾岸に原発作るしかないのでは。送電ロスも小さくなるしいい事ずくめだな！
でも、日本に原発設置に適した場所ってあるんでしょうか。あと何回の原発事故に日本は耐えられるんでしょうか。
あんな杜撰な事故を起こしたのに、法的に誰の責任も問われないような国で、原発を運用していいんでしょうか。
政治家が「日本の原発は過酷事故を起こさない」とか言っちゃったら、運用も管理も気が緩んじゃうのは目に見えてたような。まともに運用管理できない、責任も問えないんじゃ原発を使う能力が足りないって事じゃないでしょうか。
まぁ言いたい事は分かるが、日本最古級の原発だからね壊れたの…。同じ東北の原発でも女川は無事だった。きちんと津波も想定して作られてた。福島第1は想定してなかったのかというと、実は想定していなかった。危険という指摘がなんどもあったし設計変更すべきとの意見もあったが初期すぎて米国設計そのまま作ったのが敗因。そしてクソ古い原発を使い続けたのが致命傷。
つまり、ここからは仮定になるが、現代的な安定性重視設計の原発なら、設置基準はユルくできる。津波かぶった所で安全に停止・自律冷却できる仕組みぐらい作れるんよ。
>初期すぎて米国設計そのまま作ったのが敗因国内に原発メンテできるような技術がなかったから、設計変えるならメーカーサポートしないって言われたら飲むしかなかった。
>外部電源喪失ぐらいでメルトダウンするような原発ってちょっとあり得ないと思わない？ どう考えても設計ミスでしょ。それを想定した設計は第四世代になってからだけどね。緊急冷却水を高所にプールしておく設計になってる。重力を利用した自重の圧力で注入されるから全電源喪失でも冷却を失わない。
新世代原発は設計段階の安全基準からして違うんだから、旧炉はさっさと解体して新型炉を建設するほうがいい。40年前の型落ちを延命運転なんて狂気じみてる。
原発に限らずどの発電所でも外部電源喪失したら大事故だよ。そうしないために外部電源不要な小規模ディーゼル発電機置いておくんだけど、福一はこれを地下に置いてた点が設計ミス。
だったら屋上に置いておけばよかったか？って話になるが、今度はミサイル撃ち込まれて「なんで攻撃されるような場所に置いておくんだ」とかって議論になるのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
いつか老人の過去の思い出話に (スコア:0, フレームのもと)
電力需給逼迫警報なんてものがあったんだという老人の過去の思い出話になるのでしょうね
少子高齢化・経済成長率鈍化・省エネ技術進歩で電気は余る時代になる
安い電気をたくさん欲しい人は太陽電池パネルとバッテリーを並べて自家発電・自家消費する
それを止めることは出来ない
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:3, 参考になる)
>少子高齢化・経済成長率鈍化・省エネ技術進歩で電気は余る時代になる
なりません、電力消費も減れば発電所も更新や新設が減ります。送電先が日本しかないので。
>安い電気をたくさん欲しい人は太陽電池パネルとバッテリーを並べて自家発電・自家消費する
ずっと前からそれで済むところはそうしてます(主に法人)
個人はそれで済まないから電力会社から買うのです。
一週間発電不足になるような天候不良になったときに備えたバッテリーを、数年数十年維持する個人はいません。
でも電気がない生活は丸一日すら厳しいでしょう。
電力会社の供給力に限界があれば、価格を引き上げて需要を抑制するしかないですが、10倍の電気代とか許容できますか？
現状目処が立っている技術で、蓄電コストを劇的に下げる方法はなく、発電についても新しい技術実現の目処は立ってないです。
故にこのまんまの感じが続く、だから世界中の電力会社って安定しているんですよ。
それにヨーロッパの一部の国が自然発電増やした、何％になったと話題になりますが、送電網で融通できる国と必ずつながっているので日本とは事情が全く違います。
Re: (スコア:0)
ドイツは脱原発やってるけど、原発大国のフランスから電気買ってるんだよね。
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:2, 興味深い)
ドイツはロシアからパイプラインで天然ガス買って発電したり、
石炭で発電したりしてる
原発はエコじゃないけど、石炭と天然ガスはエコ
Re: (スコア:0)
それで水没するのは、ドイツではなく赤道直下の島国らなので。。
自国が汚れないエネルギーは、みんなエコ。
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:1)
ドイツは単にフランスからポーランドやオーストリアに電力を輸出するための通路になってるだけ
ドイツ～フランス間ではドイツが電力を輸出する側
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:1)
総量では輸出が多いとしても、短期間では輸入もしてるよ。
家庭の太陽光発電が、収支プラスだとしても系統に接続しないとやって行けないのと同じ。
Re: (スコア:0)
そういう風に言ってしまうと何でもありだね。
出生者数より死亡者数が多いが、子供が生まれる瞬間は増えてるから人口は増えてるんだみたいな屁理屈。
Re: (スコア:0)
どの瞬間でも発電量と消費量が釣り合っていないといけない電力に対して、ストックが許される人口を例えに持ち出すのは理解できない。
Re: (スコア:0)
老人たちの感想。
かつて、同時多発テロによるクーデターを起こした右翼カルト宗教団体のスポークスマンが、マスコミの追及や指摘に対して回答するさまをみて『あーいえば上祐』という名言が生まれた。
これを君には贈ろう。
「あーいえば上祐みたいだな」
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:1)
なんでドイツの電気料金は高いの？
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:1)
需要に供給が追い付いてないからだよ。
Re: (スコア:0)
ドイツは輸出してるんでしょ？なんでフランスより高いの？
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:1)
ドイツは人件費が高いからだよ。
ドイツの電気はドイツ人が足漕ぎ自転車式発電機で発電した電気を売ってるんだ。
Re: (スコア:0)
脱原発で一部から絶賛されたドイツが｢国中大停電の危機｣を迎えている笑えない理由 [president.jp]
年内に脱原発達成のドイツがEUで孤立し始めた訳 [toyokeizai.net]
ドイツ、「脱原発・石炭」に見直し論 ロシア制裁で供給不安 [jiji.com]
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:1)
見出し見ても分かるけど、プレジデントも東洋経済オンラインも経済誌なので財界、ビジネス界側の主張なので、そこは最大100%で割り引いて読まないといけないし、客観的引用としては不適切のように思う。
Re: (スコア:0)
じゃあどこの主張なら信用できるの？ 反原発サヨク界隈？
Re: (スコア:0)
プレジデントって、経済誌は経済誌でも、右傾保守経済誌だから、あまりまともに受け取ってはならぬ。
Re: (スコア:0)
結局、具体的な信頼できるソースってのが、出てこないあたりが何ともね。
Re: (スコア:0)
汚言症の人はネットで何を言っても信頼されませんよ
Re: (スコア:0)
>じゃあどこの主張なら信用できるの？ 反原発サヨク界隈？
こんなこと書いちゃった時点で少なくとも君の主張の信用は無いわ。
Re: (スコア:0)
電気がない生活は丸一日すら厳しい
QOLは下がるけど、広域停電でなければ金さえあれば何とかなる。
コインランドリーとか銭湯とか外食とか。
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:1)
それは「電気がない生活」とは言わないでしょう。
別の「電気がある場所」に頼っているだけで。
とはいえ、「電気がない生活は丸一日すら厳しい」は、ちょっと言い過ぎだとは感じます。
電気がない状態がいきなり訪れたら大変でしょうけど、
本当にエネルギー危機が訪れるなら、徐々に「電気に頼り過ぎない生活」へ移行していくことはできるかと。
と言うか、「電気が当たり前にある生活」こそが、むしろ20世紀～21世紀序盤の特殊な環境なのかも。
「老人の過去の思い出話」として、「昔は一般家庭でさえ電気をいくらでも使えたんだよ」と語られる時代が……
来てほしくないものです。
Re: (スコア:0)
震災で数日間停電食らったけど、完全に電気のない生活ではなかったですね。
自動車で携帯充電したり、手回しラジオ聞いたりで、ありがたく電気を使ってたです。
でも復電してテレビ付けたら原発が爆発しててびっくりした。
携帯やラジオで入手してた情報なんて、給水所や配給所の情報がメインだったので。
ビジュアルって怖いわ。
Re: (スコア:0)
広域でない停電って、例えば電気料金を支払ってないとか？
電気料金を支払えないで銭湯とかコインランドリーとか外食とかの支出は出来る？
どういう設定なんだ？
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:1)
家の目の前の電柱が交通事故で折れたとか
# 全国で見れば割と日常茶飯事
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:1)
最近の都市部は電線地中化で変圧器が地上にあるところが多い
地上の変圧器に車がぶつかって停電はよくある
地上の変圧器じゃまなので、電柱立てて上にあげてほしい
Re: (スコア:0)
一週間発電不足になるような天候不良になったときに備えたバッテリーを、数年数十年維持する個人はいません。
でも電気がない生活は丸一日すら厳しいでしょう。
前提が個人の話だよ。法人などは自家発電＋大容量バッテリー。
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:2)
アフリカなどは電力供給が不安定なので、個人・法人ごとに小型のディーゼル発電機持ってるらしいですね。
あと太陽光発電とか小川に水車設置して発電とか。
Re: (スコア:0)
> >少子高齢化・経済成長率鈍化・省エネ技術進歩で電気は余る時代になる
> なりません、電力消費も減れば発電所も更新や新設が減ります。送電先が日本しかないので。
原発を見ればわかりますが、設備維持費が新しい安全基準では高くなりすぎたので、安全基準を下げることにしました。
それくらい、設備維持が厳しくなって。
老朽施設が突然死して電力不足になる可能性は高まるでしょうね。
これは発電所に限らず、水道や道路なども同じ問題を抱えています。
経済成長時に作った過剰な施設が維持できなくなってきた。
> >安い電気をたくさん欲しい人は太陽電池パネルとバッテリーを並べて自
Re:いつか老人の過去の思い出話に (スコア:1)
いえあの・・・50Hz/60Hzの壁があるのと
広域で安定化させるには更に設備投資が必要になるので・・・流せば終わりじゃないんですよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
東日本大震災をきっかけに周波数変換所ができてますね。
周波数は統一したほがいいと思うけども。
Re: (スコア:0)
BEVの振興普及で、10年間はあり得ない話ですな。
Re: (スコア:0)
BEVばかりになったら充電はどうすんだ（配電網が持たんぞ）って話はよく出てるのにねぇ
Re: (スコア:0)
原発大増設＋スマートグリッド対応充電でなんとかできそう
スマートグリッド対応充電は、急速充電が必要ない場合、電力需給に応じて充電する時間帯を変更するやつね
Re: (スコア:0)
スマートグリッドなんて需給ギャップの調整で無駄を減らすというものなので
ほとんどの自動車がBEVになることによる電力需要の増大に比べれば気休め程度にしかならない。
それでもけっこうな効果は見込めるのでお金かけて研究開発してるんだけどね。
Re: (スコア:0)
まさしく今その需給ギャップで苦しんでるわけですし
ほとんどの自動車がBEVになるという緩やかな需要の増大とは意味が違うので比較するのはどうかと
Re: (スコア:0)
災害による供給逼迫は「緩やかな需要の増大とは意味が違う」と同じくスマートグリッドでどうにかできるものじゃないので
Re: (スコア:0)
今日のは折からの災害に寒波が重なったことによるのでスマートグリッドでどうにかできますYO
Re: (スコア:0)
それってたまたま今回のようなケースならスマートグリッドで対処できたかもしれないというだけで、別にスマートグリッドが災害にも強いという話ではないです。
それに現実にはスマートグリッドでの運用は実現していないわけで、それが実現した将来の需給状況には不確かな面も多いためどこまで災害をカバーできるかもかなり不確実な推測になります。
Re: (スコア:0)
今日のような、突発的な事故(地震)＋急な寒冷日の場合なら、需要増大時期の充電を停止することで危機を避けられますね。
その意味では十分に意味がある。
…けど、ベース電源として原発大増設は不可避だよねぇ。
ゴミどうするという問題はあるがどうせ出ちゃうので、次世代のエネルギー(核融合とか)がモノになるまでは原発で繋ぐしかない。
ロシア戦争のせいで原油/ガス高は当面続くしCO2規制的にも化石燃料は厳しいから、いずれにせよ日本では原発使うしかない。
その決断をせずズルズル10年以上ほったらかしにしてきたツケが今日おきてる。政治家の責任だな。最終的には国民の責任。
すでに101%(ってことはどこかで停電？)なので、ピークと予想される16時～17時にはどこかで大規模停電だね…。
これで風向き変わって原発使おうってことになるのかどうか。
エネルギー安全保障に無頓着な政治家や官僚ばっかでゲンナリするね…。
※中東の化石燃料使うなら中東の紛争に責任があることなども無視してる人が多すぎ
Re: (スコア:0)
※中東の化石燃料使うなら中東の紛争に責任があることなども無視してる人が多すぎ
中東の原油に頼るんだったら、シーレーンの確保とか、対中国の安全保障とか考えなきゃなりませんからね。
そんなリスクのある中東原油ばっかりに頼れないと、ロシアの原油や天然ガス開発に投資したら、それどころじゃなくなっちゃうし。
エネルギー政策ってホント大変。
Re: (スコア:0)
…けど、ベース電源として原発大増設は不可避だよねぇ。
やっぱ大量消費地の東京湾岸に原発作るしかないのでは。
送電ロスも小さくなるしいい事ずくめだな！
Re: (スコア:0)
でも、日本に原発設置に適した場所ってあるんでしょうか。
あと何回の原発事故に日本は耐えられるんでしょうか。
あんな杜撰な事故を起こしたのに、法的に誰の責任も問われないような国で、原発を運用していいんでしょうか。
政治家が「日本の原発は過酷事故を起こさない」とか言っちゃったら、運用も管理も気が緩んじゃうのは目に見えてたような。
まともに運用管理できない、責任も問えないんじゃ原発を使う能力が足りないって事じゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
まぁ言いたい事は分かるが、日本最古級の原発だからね壊れたの…。
同じ東北の原発でも女川は無事だった。きちんと津波も想定して作られてた。
福島第1は想定してなかったのかというと、実は想定していなかった。危険という指摘がなんどもあったし設計変更すべきとの意見もあったが初期すぎて米国設計そのまま作ったのが敗因。そしてクソ古い原発を使い続けたのが致命傷。
つまり、ここからは仮定になるが、現代的な安定性重視設計の原発なら、設置基準はユルくできる。
津波かぶった所で安全に停止・自律冷却できる仕組みぐらい作れるんよ。
Re: (スコア:0)
>初期すぎて米国設計そのまま作ったのが敗因
国内に原発メンテできるような技術がなかったから、設計変えるならメーカーサポートしないって言われたら飲むしかなかった。
>外部電源喪失ぐらいでメルトダウンするような原発ってちょっとあり得ないと思わない？ どう考えても設計ミスでしょ。
それを想定した設計は第四世代になってからだけどね。
緊急冷却水を高所にプールしておく設計になってる。重力を利用した自重の圧力で注入されるから全電源喪失でも冷却を失わない。
新世代原発は設計段階の安全基準からして違うんだから、旧炉はさっさと解体して新型炉を建設するほうがいい。
40年前の型落ちを延命運転なんて狂気じみてる。
Re: (スコア:0)
原発に限らずどの発電所でも外部電源喪失したら大事故だよ。
そうしないために外部電源不要な小規模ディーゼル発電機置いておくんだけど、福一はこれを地下に置いてた点が設計ミス。
だったら屋上に置いておけばよかったか？って話になるが、今度はミサイル撃ち込まれて「なんで攻撃されるような場所に置いておくんだ」とかって議論になるのかな。