アカウント名:
パスワード:
グラフも 350 W まで伸ばすと RTX 3090 が大きく上回るとみられる
The Vergeの記事にもAppleのグラフの、省略された「その先」を想像で描いた図があるけど、あんなカーブ描くわけがないだろう。AppleがM1に有利な測定方法を使ってグラフを作った、までは納得いくけども。(つまりあのグラフでは350Wまで伸ばしてもM1を上回ることはないだろう)
というかAppleのグラフ、"Relative Performance"って書いてあるけど、100が何を基準にしているのかすらわからない謎グラフだPowerPC時代から連綿と続く眉唾グラフも、ここまでひどいのは過去になかったんじゃないか
ケースやファンをいじくってサーマルプロテクション頻発するようにしたとかでもそれだと消費電力も下がるのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
測定方法の違いでは? (スコア:3, すばらしい洞察)
グラフも 350 W まで伸ばすと RTX 3090 が大きく上回るとみられる
The Vergeの記事にもAppleのグラフの、省略された「その先」を想像で描いた図があるけど、あんなカーブ描くわけがないだろう。
AppleがM1に有利な測定方法を使ってグラフを作った、までは納得いくけども。(つまりあのグラフでは350Wまで伸ばしてもM1を上回ることはないだろう)
というかAppleのグラフ、"Relative Performance"って書いてあるけど、100が何を基準にしているのかすらわからない謎グラフだ
PowerPC時代から連綿と続く眉唾グラフも、ここまでひどいのは過去になかったんじゃないか
Re:測定方法の違いでは? (スコア:0)
ケースやファンをいじくってサーマルプロテクション頻発するようにしたとか
でもそれだと消費電力も下がるのか