アカウント名:
パスワード:
そろそろ家庭用配電盤で、照明用として規格化して直流にできると良いんだよなあ。照明それぞれに変圧器＆整流器が必要なの、色んな意味で無駄だもんな。今LEDと蛍光型電球が、寿命と消費電力で大差ない原因てそこでしょ。
分電盤で直流にすると電圧降下が問題になりそうですね。ケーブルにも依るけど10mくらい引っ張るだけで1V前後は電圧降下が発生する。なので、難しいのよ、直流を延長するのは。
どこから持ってきたデマだか知りませんが「10mくらい引っ張るだけで1V前後は電圧降下が発生」したら、たったの1km引っ張るだけで電圧無くなっちゃうじゃないですか。小学校の算数からやり直しですよ。
100Vの電源で電球を光らせる時に10mで1V低下が正しいとすれば、1kmでゼロにはならんだろ。
電球の抵抗をRとすると、10mの電線の抵抗はR/99だから、1kmの抵抗は100R/99で、要するに電線と電球の抵抗がほぼ等しくなるから、電圧は50Vほど残る。正確に言うと、電線の電圧降下が9900/199で、電球の電圧は10000/199だ。
抵抗負荷なら電圧降下すれば電流が減って電圧降下も減るけど、電流を一定とすれば単調に電圧が落ちる。このツリー、書いてない条件が皆して好き勝手テキトーなんよ……
ここはスラドだよ？厳密に前提条件を書いてから緻密に議論をするところじゃないの。
自説に都合のいい曖昧な前提のまま、自分が気持ちよく語れるところだけを上から目線で叩きつけて、反論は一切無視するか新しい前提を付け足して反撃。それがスラド。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
照明の配電 (スコア:1)
そろそろ家庭用配電盤で、照明用として規格化して直流にできると良いんだよなあ。
照明それぞれに変圧器＆整流器が必要なの、色んな意味で無駄だもんな。
今LEDと蛍光型電球が、寿命と消費電力で大差ない原因てそこでしょ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
分電盤で直流にすると電圧降下が問題になりそうですね。
ケーブルにも依るけど10mくらい引っ張るだけで1V前後は電圧降下が発生する。
なので、難しいのよ、直流を延長するのは。
Re: (スコア:0)
どこから持ってきたデマだか知りませんが「10mくらい引っ張るだけで1V前後は電圧降下が発生」したら、たったの1km引っ張るだけで電圧無くなっちゃうじゃないですか。小学校の算数からやり直しですよ。
Re: (スコア:0)
100Vの電源で電球を光らせる時に10mで1V低下が正しいとすれば、1kmでゼロにはならんだろ。
電球の抵抗をRとすると、10mの電線の抵抗はR/99だから、1kmの抵抗は100R/99で、要するに電線と電球の抵抗がほぼ等しくなるから、電圧は50Vほど残る。正確に言うと、電線の電圧降下が9900/199で、電球の電圧は10000/199だ。
Re:照明の配電 (スコア:0)
抵抗負荷なら電圧降下すれば電流が減って電圧降下も減るけど、電流を一定とすれば単調に電圧が落ちる。
このツリー、書いてない条件が皆して好き勝手テキトーなんよ……
Re: (スコア:0)
ここはスラドだよ？
厳密に前提条件を書いてから緻密に議論をするところじゃないの。
自説に都合のいい曖昧な前提のまま、自分が気持ちよく語れるところだけを上から目線で叩きつけて、反論は一切無視するか新しい前提を付け足して反撃。それがスラド。