アカウント名:
パスワード:
その番号の請求は受け付けないよ、とか通知してあるのに、その番号で通しているわけでしょうから、道路公団からの請求を払わなければ良いわけで。
道路公団も損失分は、プール制で誰も責任は取らない...だろうなぁ。(^_^;)
そんなので、よく契約したなぁ。決裁の認証システムはカード会社のものなんですかね。
それがJHのもので、無効カード用のDBが14万件分しかないのが問題だっと。
それ以前の問題で、残高不足で無効になったようなのは通常、請求された時点で払うと思うし、偽造だろうがなんだろうが、悪質なカードだって2度目で殺せばそんなに影響は無いと思うのだけど。 まさか、無効DBに乗っていなかったカードへは認証チェック無しで請求だけしかやっていないって馬鹿な状況なんでは? そういう所はお役人は侮れないからなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
クレジットカード会社 (スコア:0)
実際に被害を受けているところが動かなきゃ、ほっとかれるのは当然というか...
Re:クレジットカード会社 (スコア:0)
日本道路公団にシステム強化の依頼するくらいしかないでしょう
本来の「カード会社が承認した時点でカード会社に責任が移転する」
って契約にしてもらえなかったんだから
Re:クレジットカード会社 (スコア:1)
その番号の請求は受け付けないよ、とか通知してあるのに、その番号で通しているわけでしょうから、道路公団からの請求を払わなければ良いわけで。
道路公団も損失分は、プール制で誰も責任は取らない...だろうなぁ。(^_^;)
の
Re:クレジットカード会社 (スコア:1)
そんなので、よく契約したなぁ。決裁の認証システムはカード会社のものなんですかね。
の
Re:クレジットカード会社 (スコア:1)
それがJHのもので、無効カード用のDBが14万件分しかないのが問題だっと。
それ以前の問題で、残高不足で無効になったようなのは通常、請求された時点で払うと思うし、偽造だろうがなんだろうが、悪質なカードだって2度目で殺せばそんなに影響は無いと思うのだけど。
まさか、無効DBに乗っていなかったカードへは認証チェック無しで請求だけしかやっていないって馬鹿な状況なんでは?
そういう所はお役人は侮れないからなぁ。