アカウント名:
パスワード:
確かに、朝日新聞がHPVワクチンについて昔やったことはデマの流布と煽りであって、社会に対する害悪以外のなにものでもない。
しかし、それとは別に、今回の騒ぎを紹介した本記事の ＞朝日新聞がHPVワクチンの接種再開に対して医療者側が原因であったが解消したという趣旨の記事を掲載したというのも、言い過ぎ。
朝日の今回の該当記事を読めばわかるが、そこまでは言っていない。論旨は概ねうなずける内容だった。（とは言え、自らの過去になんの反省もなく、朝日はこんな記事をよくもシレッと書けたな…とは思う。いつものことだけど。）
この騒ぎの主な問題は、この記事を朝日がTwitterで紹介する際、「HPVワクチンの接種再開に対して医療者側が原因であったが解消したという趣旨の記事」であるとミスリードさせるような表現の紹介文であったため、tweetした朝日の中の人のあまりの理解の無さ、認識の甘さ、デリカシーの無さ、馬鹿さが窺い知れたことです。
いや、Twitterでの紹介文だけが問題なら指摘の通りだけど、記事読んでもそもそもタイトルが「9年ぶりHPVワクチン勧奨再開 接種後の症状、医療者側の理解進む」なんですけどね。医者側の認識（接種に関係なく発症して、認知行動療法などが有効など）だけに触れていて、それは逆説的に当時問題だったのは医者側の認識だったという主張でしょ。医療側にも認識が足りなかった部分はあったろうけど、それ以外の報道、支援団体、政府の動きなどに触れないのはあまりにも恣意的というものです。紙面だと違うかも知れないので、そうであれば主張されるようにWEB媒体用に編集した中の一部の人に問題があったのでしょうけど。
なるほどそう言われてその頭で読むと、そうとも読めてきた。朝日が一生懸命論点ずらしをして、責任逃れしようとしている、と。Twitterの紹介文は、その本音が多分に漏れちゃったわけかあ。
朝日を叩くとドーパミンが出る人にとって事実はどうでもいいんのでしょう朝日がらみのネットの情報はそのあたりを割り引いて理解するとちょうどいいと思います
朝日が歴史的にイテテなのは，イテテを分かって割り引いて読めば問題はないです．
朝日叩きが生きがいの人の情報から，得られるものはほとんどありませんが，それなりの規模のマスコミが自社の取材網を通して得た情報の開示からは，得られるものがあります．
この時代になっても紙の新聞を読んでいるのはそのため．
それが「紙の新聞を読む」に結びつくのは意味不明なんですけど
貴方がそう思うのはご自由です。吉田某という人間が何の根拠も無く言い出した「従軍慰安婦」「性奴隷」という話を大々的に取り上げ、日本という国を貶めたあげく訂正記事１本で終わらせる組織から何を学ぼうというのか、それは大いに謎ですが。
あれスラドから卒業したんじゃなかったの?https://srad.jp/comment/4219860 [srad.jp]
当時のマスコミ(というか〇〇新聞社)を煽りもそうだけど、厚労省が用意した有識者の発表も煽りを補助するものだったし、
当時調べられていた「ワクチン自体の有無と症状に相関関係が無い」という調査結果は民間団体の圧力で握りつぶされていた。
国際機関は2015年時点で影響がないことを伝えてくれていたし、同じく医師会は2015年にワクチン接種の補助復活を表明していたのに、2021年まで放置していたのは民意として無視していたといわれても仕方がない。
・偏向報道(かつては反ワクチン、今は反反ワクチン？)・無能な医師会、民意を変えれず女性の子宮癌リスクを改善できず・国際機関、医師会の助言あったのに…、HPV感染女性を見殺しにした日本国民
ぐらい書くべきだよね。
＞いつものことだけど。
こんなんに慣れてはいけない
特に朝日が煽ってたって印象は俺も無いなサンゴとか慰安婦とかとかは違う感じ怪しげな団体の責任が大きいんじゃないの
今回の記事が他人事みたいに書いてるっていうのはその通りだけど
子宮頸がんワクチン 中学生が重い副反応 [asahi.com]子宮頚癌ワクチンの熱狂 [shin-toku.com]子宮頸がんワクチン 接種認めた国の責任は [asagaku.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
スラドのこの記事は騒ぎの本質について正鵠を射ていない (スコア:3, すばらしい洞察)
確かに、朝日新聞がHPVワクチンについて昔やったことはデマの流布と煽りであって、社会に対する害悪以外のなにものでもない。
しかし、それとは別に、今回の騒ぎを紹介した本記事の
＞朝日新聞がHPVワクチンの接種再開に対して医療者側が原因であったが解消したという趣旨の記事を掲載した
というのも、言い過ぎ。
朝日の今回の該当記事を読めばわかるが、そこまでは言っていない。論旨は概ねうなずける内容だった。（とは言え、自らの過去になんの反省もなく、朝日はこんな記事をよくもシレッと書けたな…とは思う。いつものことだけど。）
この騒ぎの主な問題は、この記事を朝日がTwitterで紹介する際、「HPVワクチンの接種再開に対して医療者側が原因であったが解消したという趣旨の記事」であるとミスリードさせるような表現の紹介文であったため、tweetした朝日の中の人のあまりの理解の無さ、認識の甘さ、デリカシーの無さ、馬鹿さが窺い知れたことです。
Re:スラドのこの記事は騒ぎの本質について正鵠を射ていない (スコア:3, 興味深い)
いや、Twitterでの紹介文だけが問題なら指摘の通りだけど、記事読んでもそもそもタイトルが「9年ぶりHPVワクチン勧奨再開 接種後の症状、医療者側の理解進む」なんですけどね。
医者側の認識（接種に関係なく発症して、認知行動療法などが有効など）だけに触れていて、それは逆説的に当時問題だったのは医者側の認識だったという主張でしょ。
医療側にも認識が足りなかった部分はあったろうけど、それ以外の報道、支援団体、政府の動きなどに触れないのはあまりにも恣意的というものです。
紙面だと違うかも知れないので、そうであれば主張されるようにWEB媒体用に編集した中の一部の人に問題があったのでしょうけど。
Re: (スコア:0)
なるほどそう言われてその頭で読むと、そうとも読めてきた。
朝日が一生懸命論点ずらしをして、責任逃れしようとしている、と。
Twitterの紹介文は、その本音が多分に漏れちゃったわけかあ。
Re:スラドのこの記事は騒ぎの本質について正鵠を射ていない (スコア:1, すばらしい洞察)
朝日を叩くとドーパミンが出る人にとって
事実はどうでもいいんのでしょう
朝日がらみのネットの情報はそのあたりを割り引いて理解するとちょうどいいと思います
Re:スラドのこの記事は騒ぎの本質について正鵠を射ていない (スコア:1)
朝日が歴史的にイテテなのは，イテテを分かって割り引いて読めば問題はないです．
朝日叩きが生きがいの人の情報から，得られるものはほとんどありませんが，それなりの規模のマスコミが自社の取材網を通して得た情報の開示からは，得られるものがあります．
この時代になっても紙の新聞を読んでいるのはそのため．
Re: (スコア:0)
それが「紙の新聞を読む」に結びつくのは意味不明なんですけど
Re: (スコア:0)
貴方がそう思うのはご自由です。
吉田某という人間が何の根拠も無く言い出した「従軍慰安婦」「性奴隷」という話を大々的に取り上げ、日本という国を貶めたあげく
訂正記事１本で終わらせる組織から何を学ぼうというのか、それは大いに謎ですが。
Re: (スコア:0)
あれスラドから卒業したんじゃなかったの?
https://srad.jp/comment/4219860 [srad.jp]
全員裁くべきだよね (スコア:0)
当時のマスコミ(というか〇〇新聞社)を煽りもそうだけど、
厚労省が用意した有識者の発表も煽りを補助するものだったし、
当時調べられていた「ワクチン自体の有無と症状に相関関係が無い」という調査結果は民間団体の圧力で握りつぶされていた。
国際機関は2015年時点で影響がないことを伝えてくれていたし、同じく医師会は2015年にワクチン接種の補助復活を表明していたのに、2021年まで放置していたのは民意として無視していたといわれても仕方がない。
・偏向報道(かつては反ワクチン、今は反反ワクチン？)
・無能な医師会、民意を変えれず女性の子宮癌リスクを改善できず
・国際機関、医師会の助言あったのに…、HPV感染女性を見殺しにした日本国民
ぐらい書くべきだよね。
Re: (スコア:0)
＞いつものことだけど。
こんなんに慣れてはいけない
Re: (スコア:0)
特に朝日が煽ってたって印象は俺も無いな
サンゴとか慰安婦とかとかは違う感じ
怪しげな団体の責任が大きいんじゃないの
今回の記事が他人事みたいに書いてるっていうのはその通りだけど
Re: (スコア:0)
子宮頸がんワクチン 中学生が重い副反応 [asahi.com]
子宮頚癌ワクチンの熱狂 [shin-toku.com]
子宮頸がんワクチン 接種認めた国の責任は [asagaku.com]