アカウント名:
パスワード:
大規模な蓄電技術がない現状では大規模な蓄電技術がない現状では、本当に必要なのは水力。発電所の発電調整能力はおおむね以下のようになる。・大規模水力(ダム):秒単位での出力調整が可能・ガスタービン(天然ガス火力):分単位での出力調整が可能・蒸気タービン(原発・石炭):現状では常に一定出力・大規模水力を除く自然エネルギー:自然まかせなので一定出力すら出せないこのへんを認識してない人が多い気がする。出力調整できなくて需要と供給が不釣り合いになると停電だぞ。また蓄電技術も化学的な蓄電池は小規模すぎるので揚水発電に頼っている。
ダムは自然破壊だーと喚き散らかす輩が311以来ほぼ消滅したことについて誰か説明して
311以降、ヨーロッパのディーゼル車の不正発覚まで、CO2の話をしなくなったことを思い出す。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
大規模な蓄電技術がない現状では (スコア:0)
大規模な蓄電技術がない現状では
大規模な蓄電技術がない現状では、本当に必要なのは水力。
発電所の発電調整能力はおおむね以下のようになる。
・大規模水力(ダム):秒単位での出力調整が可能
・ガスタービン(天然ガス火力):分単位での出力調整が可能
・蒸気タービン(原発・石炭):現状では常に一定出力
・大規模水力を除く自然エネルギー:自然まかせなので一定出力すら出せない
このへんを認識してない人が多い気がする。出力調整できなくて需要と供給が不釣り合いになると停電だぞ。
また蓄電技術も化学的な蓄電池は小規模すぎるので揚水発電に頼っている。
Re: (スコア:0)
ダムは自然破壊だーと喚き散らかす輩が
311以来ほぼ消滅したことについて誰か説明して
Re:大規模な蓄電技術がない現状では (スコア:0)
311以降、ヨーロッパのディーゼル車の不正発覚まで、CO2の話をしなくなったことを思い出す。