アカウント名:
パスワード:
東海村は金がある地域ですよ。茨城県ならトップレベルの地域です。原子力関係の人があつまる→平均年収が高くなる→消費が増える→さらに人が集まるという構造です。だから人口密度も高い。
夕張市も原子力関係(廃棄物とか)を誘致すれば復活するかも(逆に言えば原子力がなくなれば東海村は夕張市と同じように破綻するでしょう)
福島県西郷村みたいに交通インフラがあって工場誘致が出来てついでに(?)自衛隊演習場もあるようなところだと人口が増加傾向で状況がいいと地方交付税すらもらわなくて済む自治体もあるんだけどね。
とはいえ、原子力関係を誘致すれば数十年にわたって他に何もしなくても金が降ってくるから政治屋的にはお気楽極楽なんだろうけど。
なるほど、逆説的に人口の多いところには原発をつくらないのですね
ゼロリスク信者が顔真っ赤にして怒るけどさ、この手の施設を作るなら、事故っても影響の少ないところに建てるのが常識でしょ。それ以上でも以下でもない。
ちゃんと管理するとかしないとかは別の次元の話だが、それを理解出来るなら反原発にはならないだろう。
ゼロリスクだとかわめいてるのは東電のほうでしょ
https://www.huffingtonpost.jp/foresight/nuclear-plant-justice_b_7837758.html [huffingtonpost.jp]
人口やインフラの集中する地域(①)を影響大と評価する、という基準はみんな理解してるんだ。じゃ人口やインフラの集中しない地域(②)に住む人のことはどうでもいいのかと問えば、無論そんなことは無いよね?そしてこれについても、推進派・反対派・都会人・田舎人、みんな分かってる。
要は、言いかたや進めかた(これは記録や施策への反映方法に影響する)が問われてるんだ。「数に重きを置いてリスクを偏らせる」ことへの自覚はある?対処しないの?広報大事だよ?って話。当然・常識であるかのように推進すること、そのように公言することが誤りなの。
理想論では、①の価値と②
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
東海村 (スコア:0)
東海村は金がある地域ですよ。茨城県ならトップレベルの地域です。
原子力関係の人があつまる→平均年収が高くなる→消費が増える→さらに人が集まる
という構造です。だから人口密度も高い。
夕張市も原子力関係(廃棄物とか)を誘致すれば復活するかも
(逆に言えば原子力がなくなれば東海村は夕張市と同じように破綻するでしょう)
Re: (スコア:0)
福島県西郷村みたいに交通インフラがあって工場誘致が出来て
ついでに(?)自衛隊演習場もあるようなところだと人口が増加傾向で
状況がいいと地方交付税すらもらわなくて済む自治体もあるんだけどね。
とはいえ、原子力関係を誘致すれば数十年にわたって他に何もしなくても
金が降ってくるから政治屋的にはお気楽極楽なんだろうけど。
Re: (スコア:0)
なるほど、逆説的に人口の多いところには原発をつくらないのですね
Re:東海村 (スコア:1)
ゼロリスク信者が顔真っ赤にして怒るけどさ、
この手の施設を作るなら、事故っても影響の少ないところに建てるのが常識でしょ。
それ以上でも以下でもない。
ちゃんと管理するとかしないとかは別の次元の話だが、それを理解出来るなら反原発にはならないだろう。
Re: (スコア:0)
ゼロリスクだとかわめいてるのは東電のほうでしょ
https://www.huffingtonpost.jp/foresight/nuclear-plant-justice_b_7837758.html [huffingtonpost.jp]
Re: (スコア:0)
人口やインフラの集中する地域(①)を影響大と評価する、という基準はみんな理解してるんだ。
じゃ人口やインフラの集中しない地域(②)に住む人のことはどうでもいいのかと問えば、無論そんなことは無いよね?
そしてこれについても、推進派・反対派・都会人・田舎人、みんな分かってる。
要は、言いかたや進めかた(これは記録や施策への反映方法に影響する)が問われてるんだ。
「数に重きを置いてリスクを偏らせる」ことへの自覚はある?対処しないの?広報大事だよ?って話。
当然・常識であるかのように推進すること、そのように公言することが誤りなの。
理想論では、①の価値と②