アカウント名:
パスワード:
幸福の科学2世信者を描いた5話をweb魚拓にとっておいてくれた親切な人がいるのであなた自身の目で確認してみて欲しい
https://archive.ph/hmC3a [archive.ph] https://archive.ph/Ia6gQ [archive.ph] https://archive.ph/v2P4j [archive.ph] https://archive.ph/7CpWn [archive.ph]
「実際に信者がこのような経験をした」というのが事実ならばそれは幸福の科学が文句をつけるとこはないと思うんだが
なお1~4話の魚拓はこのツリーにあります
筆者側の態度も一部問題はあると思います。「教団への批判ではなく、あくまで個人の人生を描いたものなのに」と述べていますが、表現というのは「何を書くのか何を書かないのか」を選択した時点で、筆者の判断が入っているわけです。特定の宗教団体を選んで、その2世の中でも入信した親を嫌っている人を選択して描いているわけですから、特定の宗教への批判であることは明白です。漫画だからと言って、抗議から逃れられるわけではありません。
小林よしのりは何かと問題の多い人ではありますが、漫画も一流のジャーナリズムだと公言し、抗議には出版社とも喧嘩し、漫画家の表現の自由とその責任については、よく理解していると思います。
俺のなかで小林よしのりの株が上がった
んで、マンガのコマは引用していいの? 悪いの?
著作権法的にダメな理由がわかんないけど。
引用先が明記しているならマンガでもなんでもOKだよ
批評の用途なら、引用は著作権的に合法です。
これは小林よしのりによる裁判、脱ゴーマニズム宣言事件での敗訴で判例が確定しました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
抗議は正当だったのか? (スコア:5, 参考になる)
幸福の科学2世信者を描いた5話をweb魚拓にとっておいてくれた親切な人がいるのであなた自身の目で確認してみて欲しい
https://archive.ph/hmC3a [archive.ph]
https://archive.ph/Ia6gQ [archive.ph]
https://archive.ph/v2P4j [archive.ph]
https://archive.ph/7CpWn [archive.ph]
「実際に信者がこのような経験をした」というのが事実ならばそれは幸福の科学が文句をつけるとこはないと思うんだが
なお1~4話の魚拓はこのツリーにあります
Re:抗議は正当だったのか? (スコア:1, 興味深い)
筆者側の態度も一部問題はあると思います。
「教団への批判ではなく、あくまで個人の人生を描いたものなのに」と述べていますが、表現というのは「何を書くのか何を書かないのか」を選択した時点で、筆者の判断が入っているわけです。
特定の宗教団体を選んで、その2世の中でも入信した親を嫌っている人を選択して描いているわけですから、特定の宗教への批判であることは明白です。
漫画だからと言って、抗議から逃れられるわけではありません。
小林よしのりは何かと問題の多い人ではありますが、
漫画も一流のジャーナリズムだと公言し、抗議には出版社とも喧嘩し、漫画家の表現の自由とその責任については、よく理解していると思います。
Re: (スコア:0)
俺のなかで小林よしのりの株が上がった
Re: (スコア:0)
んで、マンガのコマは引用していいの? 悪いの?
著作権法的にダメな理由がわかんないけど。
Re: (スコア:0)
引用先が明記しているならマンガでもなんでもOKだよ
Re: (スコア:0)
批評の用途なら、引用は著作権的に合法です。
これは小林よしのりによる裁判、脱ゴーマニズム宣言事件での敗訴で判例が確定しました。