アカウント名:
パスワード:
専門家が何かについてコメントした際は「用語の表記ミスがあったら専門家としての私の信頼に関わるから私の発言の『』の中だけはチェックさせてね」ってことはある
政治家の場合は「記事全体のニュアンスが気に入らないから許可出さない」ってことがありえるので基本的に出版前の原稿は見せないのが一般的
権力の有無によってその辺は違うんだ
今回揉めてるのはチェック自体ではなく、それに朝日新聞の記者という肩書の人が関わったからで、明確にインタビュー受けた側の肩書を持つ人ならば特に問題なかったように思えますが。
インタビュー受ける以上は契約があって、その契約に受けた側のチェック無しで掲載しますと書かれていれば無理ですが、会見ではなくインタビューである以上は政治家相手でもそんな契約はしないのが普通だから朝日新聞の記者が出てきたと考えるのが妥当ではないかと。
まあ週間ダイヤモンドというところで察しろという話では?
権力を持った政治家が「俺の気に入らない内容だから出版させない」と言うと困るので政治家の場合事前チェックさせないのが普通
インタビューイが誰であろうがチェックさせない、ってのはマスコミの横暴だろ。ニュアンスが気に入らない、で蹴られるんだったら、インタビューイの思考を読み切れなかった製作者のスキル不足なだけだ。
そんなんだからhttps://togetter.com/li/1871687 [togetter.com]の後半にあるような、論文執筆者の意見捻じ曲げ番組とか出来上がって、信用度底割れするんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
場合による (スコア:0)
専門家が何かについてコメントした際は「用語の表記ミスがあったら専門家としての私の信頼に関わるから私の発言の『』の中だけはチェックさせてね」ってことはある
政治家の場合は「記事全体のニュアンスが気に入らないから許可出さない」ってことがありえるので基本的に出版前の原稿は見せないのが一般的
権力の有無によってその辺は違うんだ
Re: (スコア:0)
今回揉めてるのはチェック自体ではなく、それに朝日新聞の記者という肩書の人が関わったからで、明確にインタビュー受けた側の肩書を持つ人ならば特に問題なかったように思えますが。
インタビュー受ける以上は契約があって、その契約に受けた側のチェック無しで掲載しますと書かれていれば無理ですが、
会見ではなくインタビューである以上は政治家相手でもそんな契約はしないのが普通だから朝日新聞の記者が出てきたと考えるのが妥当ではないかと。
まあ週間ダイヤモンドというところで察しろという話では?
Re: (スコア:0)
今回揉めてるのはチェック自体ではなく、それに朝日新聞の記者という肩書の人が関わったからで、明確にインタビュー受けた側の肩書を持つ人ならば特に問題なかったように思えますが。
権力を持った政治家が「俺の気に入らない内容だから出版させない」と言うと困るので政治家の場合事前チェックさせないのが普通
Re: (スコア:0)
インタビューイが誰であろうがチェックさせない、ってのはマスコミの横暴だろ。
ニュアンスが気に入らない、で蹴られるんだったら、インタビューイの思考を読み切れなかった製作者のスキル不足なだけだ。
そんなんだから
https://togetter.com/li/1871687 [togetter.com]
の後半にあるような、論文執筆者の意見捻じ曲げ番組とか出来上がって、信用度底割れするんだし。