パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

どの Windows が最も革新的だと思う?」記事へのコメント

  • Windows 7 は Windows Vista Second Edition に過ぎず、真に革新的だったのは Vista だった。
    Windows NT の古くなっていた設計(グラフィックス、オーディオ周りなど)や、Windows 9x 系との統合により生じたセキュリティ上の弱点の解決 (UAC の導入) 等、後の Windows に引き継がれる偉大なレガシーを残した。
    一般的にはただでさえ難産だった上に RTM が非常にバギーで、当時の平均的な PC スペックでは快適に動作させられなかったことにより評価が低くなりがちだが、Windows 7 など大したマイナーチェンジに過ぎない。コンパネ周りはまともになったけども。

    • Vista はプログラマが作った最高の OS
      XP はデザインを作り直した最高の OS

      って思うんだ

      • by Anonymous Coward

        XPはプログラマが作った残念なデザインを初めてまともな見た目にした最初のウィンドウズだよ。

        • by Anonymous Coward on 2022年04月11日 21時51分 (#4230671)

          xpは初期のWhistlerって呼ばれてたときはかっこ良かったのに、
          Lunaとか言うテーマになってクソダサになったと思ったけどなぁ

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            2000スタイルの「クラシック」テーマにすると激軽だったので、
            ほぼというか全期間そっちで使ってた。
            そのため、XPのLunaを触ったことはほとんどない。
            #あの肌色っぽく見えるデフォルトのウィンドウ内の色も
             心底気持ち悪かったし。

            せいぜい雑誌のスクリーンショットで見かける程度で、
            LunaテーマのXPは、ほとんど別OSを見ている感覚だった。

          • by Anonymous Coward

            あのLunaの青とか赤とか緑とか原色バリバリで、中途半端に丸みを帯びたデザイン。
            製品として世に出たということは、アレが良いデザインだと判断し支持した人が相当数いるってことですよね?

            個人的には絶対に無しなデザインなんですけど、欧米の方はあれがクールに見えたりするんでしょうか?
            だとしたら、永遠にわかりあえないセンスだ……。

            • by Anonymous Coward
              800x600の時代が終わってXGAはSXGAになりつつある時期に95のテーマではタイトルバーや各種コントロールが小さすぎで使い物にならないことは明らかだった
              余裕のあるレイアウトで視認性も良く、そこまで悪くはなかったよ
              #お前も40過ぎたら分かる
              • by Anonymous Coward

                タイトルバーの太さ程度いくらでも変えられたが? むしろバージョンが上がるたびにカスタマイズ性を減らされて、今はお仕着せのテーマから選ぶことしかできない

            • by Anonymous Coward

              クラシックと比べれば遥かにマシでおしゃれよ。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...