アカウント名:
パスワード:
専門家が何かについてコメントした際は「用語の表記ミスがあったら専門家としての私の信頼に関わるから私の発言の『』の中だけはチェックさせてね」ってことはある
政治家の場合は「記事全体のニュアンスが気に入らないから許可出さない」ってことがありえるので基本的に出版前の原稿は見せないのが一般的
権力の有無によってその辺は違うんだ
インタビューイが誰であろうがチェックさせない、ってのはマスコミの横暴だろ。ニュアンスが気に入らない、で蹴られるんだったら、インタビューイの思考を読み切れなかった製作者のスキル不足なだけだ。
そんなんだからhttps://togetter.com/li/1871687 [togetter.com]の後半にあるような、論文執筆者の意見捻じ曲げ番組とか出来上がって、信用度底割れするんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
場合による (スコア:0)
専門家が何かについてコメントした際は「用語の表記ミスがあったら専門家としての私の信頼に関わるから私の発言の『』の中だけはチェックさせてね」ってことはある
政治家の場合は「記事全体のニュアンスが気に入らないから許可出さない」ってことがありえるので基本的に出版前の原稿は見せないのが一般的
権力の有無によってその辺は違うんだ
Re:場合による (スコア:0)
インタビューイが誰であろうがチェックさせない、ってのはマスコミの横暴だろ。
ニュアンスが気に入らない、で蹴られるんだったら、インタビューイの思考を読み切れなかった製作者のスキル不足なだけだ。
そんなんだから
https://togetter.com/li/1871687 [togetter.com]
の後半にあるような、論文執筆者の意見捻じ曲げ番組とか出来上がって、信用度底割れするんだし。