アカウント名:
パスワード:
V-HighのNOTTVとかV-Lowのi-dioもそうだったけど、結局受信機を買わなきゃいけない、基地局の建設に金がかかる、チャンネル少ない、遅延が大きいと導入にやたらとコストがかかる上に冗長化用にネット配信もすると結局ネットでいいでしょってなる今のラジオは個人で安く手回し充電もついてたりして防災目的にはいいし、今の防災無線も受信機を買わなきゃいけないものの、自治体ごとに局を立てるから近隣自治体と奪い合うこともないし遅延もほぼないVHF帯全体でまた検討会やってるなと思ってたけど、これまでの反省点をクリアしていないのにまた導入しようとしてるのは何らかの利権でもあるのかね？
非常時に安定して使えるネット回線を整備してから言ってくれ。携帯は輻輳するわ、有線は切れるわ、復旧は遅いわで非常時に当てにできん。
イーロン・マスクのあれでいいんじゃない？砲撃されまくって街が壊滅状態でも使えるようだし。天気悪いとだめかな
ネットだと双方向通信になるから端末側も電波を出す必要があり消費電力が大きく違う。端末側が受信のみでいいなら、同じ送信側出力で比較するとより遠く広い範囲で受信可能。「放送」という単方向通信は、通信相手(受信者)の数あたりで考えると少ないリソースで実現できるから「BroadCast」なんだよ。
地上波デジタル移行って周波数域が足りないとかいう理由じゃなかったっけ、なんで空いたとこの有効活用とか探してるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
まだやるの？ (スコア:0)
V-HighのNOTTVとかV-Lowのi-dioもそうだったけど、
結局受信機を買わなきゃいけない、基地局の建設に金がかかる、チャンネル少ない、遅延が大きい
と導入にやたらとコストがかかる上に冗長化用にネット配信もすると結局ネットでいいでしょってなる
今のラジオは個人で安く手回し充電もついてたりして防災目的にはいいし、
今の防災無線も受信機を買わなきゃいけないものの、自治体ごとに局を立てるから近隣自治体と奪い合うこともないし遅延もほぼない
VHF帯全体でまた検討会やってるなと思ってたけど、
これまでの反省点をクリアしていないのにまた導入しようとしてるのは何らかの利権でもあるのかね？
Re:まだやるの？ (スコア:1)
非常時に安定して使えるネット回線を整備してから言ってくれ。
携帯は輻輳するわ、有線は切れるわ、復旧は遅いわで非常時に当てにできん。
Re: (スコア:0)
イーロン・マスクのあれでいいんじゃない？砲撃されまくって街が壊滅状態でも使えるようだし。
天気悪いとだめかな
Re: (スコア:0)
ネットだと双方向通信になるから端末側も電波を出す必要があり消費電力が大きく違う。
端末側が受信のみでいいなら、同じ送信側出力で比較するとより遠く広い範囲で受信可能。
「放送」という単方向通信は、通信相手(受信者)の数あたりで考えると少ないリソースで実現できるから「BroadCast」なんだよ。
Re: (スコア:0)
地上波デジタル移行って周波数域が足りないとかいう理由じゃなかったっけ、
なんで空いたとこの有効活用とか探してるの？