パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ベールを脱いだ次期Windows "Longhorn"」記事へのコメント

  • http://www.zdnet.co.jp/news/0310/29/l_avalon.jpg
    Avalonの構造図を見るとそのように見えるのですが。
    • その構造図を見ると、必要最低限だけ
      (たとえばDirect3D Graphic mini portの部分)
      カーネル内で動かして、残りはユーザモードで動かしているように見えます。

      ディスプレイドライバがクラッシュしただけでカーネルが死ぬ事が無くなる、と考えると、
      特に驚くよう
      • Windows NTも3.51まではGDIはユーザモードで動いていました。
        4.0のときにDirect Xの実装の都合と性能向上のためにカーネルモードに移されたのではなかったのかな。
        当時、わかってる人々からはかなり批判されたと記憶しています。
        カトラーが離れたのもこれが遠因じゃないかとかんぐってたり。
        • >カトラーが離れたのもこれが遠因じゃないかとかんぐってたり
          遠因どころか、正にこれが理由です。
          カトラー氏が長期休暇中に入社したどこぞの大学教授とそのチームが、勝手に書き換えちゃってた。でもって、その教授達はそれだけやってMSを辞めたそうな。
          • でも、それが動作を向上させることになって、
            商業的には成功したんでしょ?

            設計的にはきれいでも、使い物にならん作るより、
            多少、汚くても実用になるもん作ったほうがイイちゅーことぢゃないの。
            --
            by rti.
            • >商業的には成功したんでしょ?
              ユーザーモードで動かしているままでも、成功したと思いますよ。
              NT4の商業的成功と、ディスプレイ・ドライバがカーネルモードで動いているのは、無関係でしょう。
              また、少なくともカトラー氏は「そんな馬鹿なことしやがって!」と怒り心頭だったわけなので、当時としてもカーネルモードでディスプレイ・ドライバを動かすことが正しかったとは思えません。私はNT3.51からNT4に移行する時に、デュアルブートにして両方を試していましたが、NT4でのビデオ描画速度が速くなったという気はあまりしませんで
              • > むしろ、カトラー氏が抜けたことによって、その後のNT系列の
                > 安定性が酷くなって行ったことを考えれば、むしろ商業的に失敗
                > だったのかもしれないです。

                 確かに。NT3.51は安定感がありましたよねえ。

                 NT3.51->NT4->2000->Server 2003とアップデートを行うたびに、「あー、うごかねー!」と「うーん、微妙に変だなあ」が増えている様な。Server 2003は、結構ひどいシロモノだと思いますね。泣きたくなりました。

                > カトラー氏がNTの責任者として睨みを効かせて開発を続けていたら、
                > 今みたいにMS批判は酷くならず、FreeUnixに走る人も少なかったかも知れないですし。

                 御意!
                親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...