アカウント名:
パスワード:
国保の算定基準や固定資産税も皆時価になったらどうすんだ?
節税目的で14億円近くで購入マンション、路線価で評価し相続税ゼロ…最高裁でも相続人敗訴 [yomiuri.co.jp]
国税庁は利便性などのため、原則として路線価で評価するとした通達を出しているが、同じ通達の中で、著しく不適当な場合は国税庁長官の指示で再評価できるとしている。
ということらしいので、路線価はあくまで目安であって、極端な差異がある場合は例外だよ(そして今回は極端な差異があった)ってことでしょうか。
基準どおりにやったらアウトだったからおかしいというのも分かるには分かるものの、今回は時系列的にも露骨な相続税対策に見えるから、さすがに仕方ない気がしますね。っていうか、14億円の資産を相続しといて相続税0ですは、そりゃ厳しくチェック入るでしょうよ。
14億円のマンション購入のために10億円を銀行から借りているので、実際には4億円ですね。
相続時には借金は9億円に減っていますが、マンションの評価額も1億円くらい下がっている。
> 14億円のマンション購入のために10億円を銀行から借りているので、
それ自体が「租税回避のため」じゃあねえ
ちょっと意味がわからない。借金して購入したら資産価値が下がるのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
おかしな判決 (スコア:0)
国保の算定基準や固定資産税も皆時価になったらどうすんだ?
Re:おかしな判決 (スコア:1)
節税目的で14億円近くで購入マンション、路線価で評価し相続税ゼロ…最高裁でも相続人敗訴 [yomiuri.co.jp]
ということらしいので、路線価はあくまで目安であって、極端な差異がある場合は例外だよ(そして今回は極端な差異があった)ってことでしょうか。
基準どおりにやったらアウトだったからおかしいというのも分かるには分かるものの、今回は時系列的にも露骨な相続税対策に見えるから、さすがに仕方ない気がしますね。
っていうか、14億円の資産を相続しといて相続税0ですは、そりゃ厳しくチェック入るでしょうよ。
Re: (スコア:0)
14億円のマンション購入のために10億円を銀行から借りているので、
実際には4億円ですね。
相続時には借金は9億円に減っていますが、マンションの評価額も
1億円くらい下がっている。
Re: (スコア:0)
> 14億円のマンション購入のために10億円を銀行から借りているので、
それ自体が「租税回避のため」じゃあねえ
Re: (スコア:0)
ちょっと意味がわからない。
借金して購入したら資産価値が下がるのか?