アカウント名:
パスワード:
まだ指し値オペしてる政府疲弊してゆく国民喜ぶのはホンの一部の人達
利下げしないと借金財政が出来ないのです。ばらまく事ばかり考え、支出を減らす事は考えない国会。挙げ句の果てに増税しか無い等と言い出す。
MMTの理論ではインフレ率が利率を上回るので未来永劫借金を続けられるし財政も帳簿上は破綻しないらしい。
MMTは「インフレが起こらない範囲で借金して良い」という話。だから、今のようにインフレが起こりはじめたらMMTの前提は成り立たない。あと巨額の貿易赤字も持続不可能なので、こちらもMMTが成り立つ前提が崩れてる。
そだっけ。MMTの理論としてはインフレが望ましい。政府はそのための各種施策を打つべき。そして政府はインフレをコントロールできる。という理論だったと思うが。1と2が正しくても3が場合によるので有能な政治家と官僚を有する国いがいでは使えない手。
> そして政府はインフレをコントロールできる。これは国内で自給可能な資源に限るよね。MMTでは今みたいな輸入物価のインフレが起こらない前提だから。アメリカみたいな国なら可能なのかね。
国内で時給不能な資源の価格も操作できますよ。そもそも大半の国では自国産資源も民間企業のものなので政府が単純な物価統制をかけようとしても知るかボケと反論を食らう。その前にロビー活動で潰されるな。物価操作の手段としては金利操作や消費税・所得税・ガソリン税等の税金の操作と金融政策による通貨増刷抹消金利操作等。統制価格は戦時下でもなけりゃ民主主義国家では無理だな。更にいうと政府が物価をコントロールできるってのはMMTが言い出したことでもない。MMTの面白いところはインフレ率のコントロールで景気を維持できると言い出したところ。インフレ率は1指標なのにその指標を維持すれば景気も維持されるという破綻した理論。インフレ期待説に関して言えば日本のように給料インフレ絶望論が根強いのでインフレ期待で出費削減になるだろうな。あとアメリカを基準にしないほうがいい。経済ネタはだいたいそうだが物価ネタに関していうと自国通貨が基軸通貨なのでアメリカの経済政策は世界に絶大な影響をあたえる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
円安誘導政策 (スコア:0)
まだ指し値オペしてる政府
疲弊してゆく国民
喜ぶのはホンの一部の人達
Re: (スコア:0)
利下げしないと借金財政が出来ないのです。
ばらまく事ばかり考え、支出を減らす事は考えない国会。
挙げ句の果てに増税しか無い等と言い出す。
Re: (スコア:0)
MMTの理論ではインフレ率が利率を上回るので未来永劫借金を続けられるし財政も帳簿上は破綻しないらしい。
Re: (スコア:0)
MMTは「インフレが起こらない範囲で借金して良い」という話。
だから、今のようにインフレが起こりはじめたらMMTの前提は成り立たない。
あと巨額の貿易赤字も持続不可能なので、こちらもMMTが成り立つ前提が崩れてる。
Re: (スコア:0)
そだっけ。MMTの理論としてはインフレが望ましい。政府はそのための各種施策を打つべき。そして政府はインフレをコントロールできる。
という理論だったと思うが。1と2が正しくても3が場合によるので有能な政治家と官僚を有する国いがいでは使えない手。
Re: (スコア:0)
> そして政府はインフレをコントロールできる。
これは国内で自給可能な資源に限るよね。
MMTでは今みたいな輸入物価のインフレが起こらない前提だから。
アメリカみたいな国なら可能なのかね。
Re:円安誘導政策 (スコア:0)
国内で時給不能な資源の価格も操作できますよ。そもそも大半の国では自国産資源も民間企業のものなので政府が単純な物価統制をかけようとしても知るかボケと反論を食らう。その前にロビー活動で潰されるな。
物価操作の手段としては金利操作や消費税・所得税・ガソリン税等の税金の操作と金融政策による通貨増刷抹消金利操作等。統制価格は戦時下でもなけりゃ民主主義国家では無理だな。
更にいうと政府が物価をコントロールできるってのはMMTが言い出したことでもない。MMTの面白いところはインフレ率のコントロールで景気を維持できると言い出したところ。インフレ率は1指標なのにその指標を維持すれば景気も維持されるという破綻した理論。インフレ期待説に関して言えば日本のように給料インフレ絶望論が根強いのでインフレ期待で出費削減になるだろうな。
あとアメリカを基準にしないほうがいい。経済ネタはだいたいそうだが物価ネタに関していうと自国通貨が基軸通貨なのでアメリカの経済政策は世界に絶大な影響をあたえる。