アカウント名:
パスワード:
NT4の商業的成功と、ディスプレイ・ドライバがカーネルモードで動いているのは、無関係でしょう。
無関係なら、変更の有無は性能悪化に大きな影響を持たなかったということになるわけですが、それはあなたが言っている
その後のNT系列の安定性が酷くなって行ったことを考えれば、むしろ商業的に失敗だったのかもしれないです。
とは矛盾しますね。自分で言ってることわかってないんですね。
また、少なくともカトラー氏は「そんな馬鹿なことしやがって!」と怒り心頭だったわけなので
これだけじゃ、
当時としてもカーネルモードでディスプレイ・ドライバを動かすことが正しかったとは思えませ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ディスプレイドライバがユーザーモードに? (スコア:0)
Avalonの構造図を見るとそのように見えるのですが。
Re:ディスプレイドライバがユーザーモードに? (スコア:1)
(たとえばDirect3D Graphic mini portの部分)
カーネル内で動かして、残りはユーザモードで動かしているように見えます。
ディスプレイドライバがクラッシュしただけでカーネルが死ぬ事が無くなる、と考えると、
特に驚くよう
Re:ディスプレイドライバがユーザーモードに? (スコア:3, 参考になる)
4.0のときにDirect Xの実装の都合と性能向上のためにカーネルモードに移されたのではなかったのかな。
当時、わかってる人々からはかなり批判されたと記憶しています。
カトラーが離れたのもこれが遠因じゃないかとかんぐってたり。
Re:ディスプレイドライバがユーザーモードに? (スコア:2, 参考になる)
遠因どころか、正にこれが理由です。
カトラー氏が長期休暇中に入社したどこぞの大学教授とそのチームが、勝手に書き換えちゃってた。でもって、その教授達はそれだけやってMSを辞めたそうな。
Re:ディスプレイドライバがユーザーモードに? (スコア:1)
商業的には成功したんでしょ?
設計的にはきれいでも、使い物にならん作るより、
多少、汚くても実用になるもん作ったほうがイイちゅーことぢゃないの。
by rti.
Re:ディスプレイドライバがユーザーモードに? (スコア:1)
ユーザーモードで動かしているままでも、成功したと思いますよ。
NT4の商業的成功と、ディスプレイ・ドライバがカーネルモードで動いているのは、無関係でしょう。
また、少なくともカトラー氏は「そんな馬鹿なことしやがって!」と怒り心頭だったわけなので、当時としてもカーネルモードでディスプレイ・ドライバを動かすことが正しかったとは思えません。私はNT3.51からNT4に移行する時に、デュアルブートにして両方を試していましたが、NT4でのビデオ描画速度が速くなったという気はあまりしませんで
Re:ディスプレイドライバがユーザーモードに? (スコア:-1, フレームのもと)
無関係なら、変更の有無は性能悪化に大きな影響を持たなかったということになるわけですが、それはあなたが言っている
とは矛盾しますね。自分で言ってることわかってないんですね。
これだけじゃ、
Re:ディスプレイドライバがユーザーモードに? (スコア:1)
>変更の有無は性能悪化に大きな影響を持たなかった
ディスプレイドライバをカーネルモードに変更して描画が多少速くなった、というのがNT4の商業的成功とは無関係という意味ですよ。
>きちんとその技術的根拠(もしくはその他の客観的要因)を述べてください
その当時既にUNIX界ではXをユーザーモードからカーネルモードに移行して性能向上をするためのテストを済ませていました。
>どうしてだめなのかも説明できていない
この手の話は、既にここでは何度も話題に登っている話です。今更説明する話でもなく、知りたければ過去ログを検索してみてください。