アカウント名:
パスワード:
観光船だと救命ボートとか救命いかだを積んでないのかね。報道だと、浮いて掴まる板があって、それが知床沿岸で見つかった、と言っているけど、あんな寒いところじゃ水中で救助を待つのは無理だから、救命ボートや筏を積むのを義務化してもいいと思うんだけど。
ボートやいかだを積めるほど大きな観光船ではないように見える
膨張式の救命いかだであれば、救命浮器より小さいと思う。ただ、価格が数倍では済まないだろうし、定期的な整備も必要なはずなので、小型船に関しては従来免除されていたのだと思われる。今回の件で、きっと法改正されるだろうな。
大きさ・価格の件はその通り。＃法定備品の「救命浮器」は、NHKの写真のブリッジの後に積んである灰色の奴。＃膨張式救命筏は、白い樽みたいなやつで、それの半分くらいの大きさ。
法改正は無いでしょう。しかし、直ちに規制できる。船舶救命設備規則 第2条 第1号https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=340M50000800036#Mp-At_69 [e-gov.go.jp]2時間以内で往復できる小形旅客船は、
救命艇又は救命いかだに代えて救命浮器又は救命浮環を備え付けることができる。
ただし、管海官庁が差し支えないと認める場合に限る。
なので、保安庁が差し支えありと言えば、救命筏が必須になる。
訂正します第69条第2項第1号です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
救命ボートとか救命いかだを積んでないのが理解できん (スコア:0)
観光船だと救命ボートとか救命いかだを積んでないのかね。
報道だと、浮いて掴まる板があって、それが知床沿岸で見つかった、と言っているけど、あんな寒いところじゃ水中で救助を待つのは無理だから、救命ボートや筏を積むのを義務化してもいいと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
ボートやいかだを積めるほど大きな観光船ではないように見える
Re: (スコア:0)
膨張式の救命いかだであれば、救命浮器より小さいと思う。
ただ、価格が数倍では済まないだろうし、定期的な整備も必要なはずなので、
小型船に関しては従来免除されていたのだと思われる。
今回の件で、きっと法改正されるだろうな。
Re:救命ボートとか救命いかだを積んでないのが理解できん (スコア:2)
大きさ・価格の件はその通り。
＃法定備品の「救命浮器」は、NHKの写真のブリッジの後に積んである灰色の奴。
＃膨張式救命筏は、白い樽みたいなやつで、それの半分くらいの大きさ。
法改正は無いでしょう。しかし、直ちに規制できる。
船舶救命設備規則 第2条 第1号
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=340M50000800036#Mp-At_69 [e-gov.go.jp]
2時間以内で往復できる小形旅客船は、
救命艇又は救命いかだに代えて救命浮器又は救命浮環を備え付けることができる。
ただし、管海官庁が差し支えないと認める場合に限る。
なので、保安庁が差し支えありと言えば、救命筏が必須になる。
Re:救命ボートとか救命いかだを積んでないのが理解できん (スコア:1)
訂正します
第69条第2項第1号です