アカウント名:
パスワード:
> 床に物が落ちたままにしないようにする義務を負っていた
地裁はなんでスーパーに支払い命令出したんだろうか一審の裁判官は「スーパーは30秒以内に落下物を回収すべきだ」みたいなことは言わなかったんだろ?裁判官の言う「落ちたまま」の許容時間は何秒、何分、何時間だったのだろうか
従業員が10分で1周したとしても、その10分間で天ぷら落下→転倒したとしてその責任はどうなるんだ?こんなもん従業員の巡回で防ごうとしたら、数メートル間隔に従業員複数人配置(しかも固定)し、監視・清掃しない限り回避不可能だろう
サンクス!
読みましたが、床に落ちたかぼちゃの天ぷらが原因だったようなので、かぼちゃの天ぷらに関して規制すべきでしたね
冗談はともかく、客がトングで商品をピックアップするスタイルは、店側が注意しろってのはちょっと納得感あった
天ぷらが落ちていたのは天ぷら売り場ではなくレジ前ですからねえ。
客がトングで商品をピックアップするスタイルは、店側が注意しろってのはちょっと納得感あった
これが通るとバナナを売るなら店中に監視員を配置しろという話になる
レジ前の方が死角が多いし注意力が支払にそがれてしまうから転びやすい気が
それ言い出したら、特売商品(じゃなくてもいいけど)の周りも死角だらけになってしまうし商品物色していれば注意力が商品陳列棚に削がれてしまうのですが
だからレジ前云々ではないでしょうってこと
だからレジ前云々ではないと言っているのだが?
転びやすいかどうかだけではなく、店側の方でそれを防ぐための現実的な対策が可能だったかも含めて考えなきゃ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
地裁がおかしい (スコア:0)
> 床に物が落ちたままにしないようにする義務を負っていた
地裁はなんでスーパーに支払い命令出したんだろうか
一審の裁判官は「スーパーは30秒以内に落下物を回収すべきだ」みたいなことは言わなかったんだろ?
裁判官の言う「落ちたまま」の許容時間は何秒、何分、何時間だったのだろうか
従業員が10分で1周したとしても、その10分間で天ぷら落下→転倒したとしてその責任はどうなるんだ?
こんなもん従業員の巡回で防ごうとしたら、数メートル間隔に従業員複数人配置(しかも固定)し、
監視・清掃しない限り回避不可能だろう
それぞれ判例へのリンク (スコア:3, 参考になる)
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=90670 [courts.go.jp]
東京地裁
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=89999 [courts.go.jp]
Re: (スコア:0)
サンクス!
読みましたが、床に落ちたかぼちゃの天ぷらが原因だったようなので、
かぼちゃの天ぷらに関して規制すべきでしたね
冗談はともかく、客がトングで商品をピックアップするスタイルは、
店側が注意しろってのはちょっと納得感あった
Re: (スコア:1)
天ぷらが落ちていたのは天ぷら売り場ではなくレジ前ですからねえ。
これが通るとバナナを売るなら店中に監視員を配置しろという話になる
Re:それぞれ判例へのリンク (スコア:0)
レジ前の方が死角が多いし注意力が支払にそがれてしまうから転びやすい気が
Re: (スコア:0)
それ言い出したら、特売商品(じゃなくてもいいけど)の周りも死角だらけになってしまうし
商品物色していれば注意力が商品陳列棚に削がれてしまうのですが
Re: (スコア:0)
だからレジ前云々ではないでしょうってこと
Re: (スコア:0)
だからレジ前云々ではないと言っているのだが?
Re: (スコア:0)
転びやすいかどうかだけではなく、店側の方でそれを防ぐための現実的な対策が可能だったかも含めて考えなきゃ