アカウント名:
パスワード:
さすがにこれは禁止しろと思う。インフラ事業者を名乗るのもおこがましい。経営努力をすることもなく赤字になれば会社を畳むとか「電力会社」としてあり得ない話なので。
まず電源ソースの開示は義務化した上で、自社、もしくはグループ会社で一定規模の発電所(供給契約の7割以上とか)を持たないと許可しないとか、いろいろやるべきことがある。まぁ、「自由化すること」ありきで深く考えず進めてしまったんだろうが。
経営努力というより、単に「値上げする」でいいわけ。値上げさえ飲めれば電力を供給できる。ただその結果、旧電力より高くなってしまうなら、顧客はみな旧電力に流出するよね。なら事業を継続する意味がない。
昔は沢山あった健康保険組合が、毎年保険料が値上げされていき、最後は解散して「協会けんぽ」に移管されていくのと同じ現象。
いやいやなら実際値上げして、客が皆自ら離れていく風にすればもっとスマートでありこんなぶざまじゃなかったしかし手続きがめんどくさいとか、どうせ経費だし、などで一定数値上げしても契約を切らない奴らがいるそれらに供給するため少量を電力供給を受けねばならないし、それ受けれるかもわからない。またペイしない。なのでそれなら今全部切る、という風に持っていくしかなかったんだろ。東北電力では新電力からの切り替えを断ってるそうだ。キャパがないらしい。
「今は面倒だが、将来解約するつもり」な客ばかり、もはや新規純増は見込めない。お先まっくらじゃん。
債務超過なのを知りつつも取引を継続していると、「支払うつもりなし」として会社破産時に役員が罪に問われるよ。踏み倒しの額が大きくなる前に、会社を畳むという選択肢は間違ってない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ただの投資会社の「新電力」 (スコア:0, 参考になる)
さすがにこれは禁止しろと思う。インフラ事業者を名乗るのもおこがましい。
経営努力をすることもなく赤字になれば会社を畳むとか「電力会社」としてあり得ない話なので。
まず電源ソースの開示は義務化した上で、自社、もしくはグループ会社で一定規模の
発電所(供給契約の7割以上とか)を持たないと許可しないとか、いろいろやるべきことがある。
まぁ、「自由化すること」ありきで深く考えず進めてしまったんだろうが。
Re:ただの投資会社の「新電力」 (スコア:1)
経営努力というより、単に「値上げする」でいいわけ。値上げさえ飲めれば電力を供給できる。
ただその結果、旧電力より高くなってしまうなら、顧客はみな旧電力に流出するよね。
なら事業を継続する意味がない。
昔は沢山あった健康保険組合が、毎年保険料が値上げされていき、最後は解散して「協会けんぽ」に移管されていくのと同じ現象。
Re: (スコア:0)
いやいや
なら実際値上げして、客が皆自ら離れていく風にすればもっとスマートでありこんなぶざまじゃなかった
しかし手続きがめんどくさいとか、どうせ経費だし、などで一定数値上げしても契約を切らない奴らがいる
それらに供給するため少量を電力供給を受けねばならないし、それ受けれるかもわからない。
またペイしない。
なのでそれなら今全部切る、という風に持っていくしかなかったんだろ。
東北電力では新電力からの切り替えを断ってるそうだ。キャパがないらしい。
Re: (スコア:0)
「今は面倒だが、将来解約するつもり」な客ばかり、もはや新規純増は見込めない。
お先まっくらじゃん。
Re: (スコア:0)
債務超過なのを知りつつも取引を継続していると、「支払うつもりなし」として会社破産時に役員が罪に問われるよ。
踏み倒しの額が大きくなる前に、会社を畳むという選択肢は間違ってない。