アカウント名:
パスワード:
岩礁で擦って船体亀裂で沈没なら海岸?から近かったのでは?絶壁だとしてもいくつもの岩礁がありそこに避難できた可能性もある
まさかと思うけど中国やロシアの原潜の魚雷攻撃で撃沈って可能性も少なからずあるのでは?
もしそうなら日本国政府はどういう対応するんだろうか?自国民が殺害されてもやはり「遺憾である!」とだけ通知するんだろうか?それとも自衛隊が敵基地を迎撃するんだろうか?それとも、アメリカから「今動くことはまずい、事故として処理しなさい!」とでも言われてるんだろうか?
真面目な話たかがこの重量の船に魚雷にしろ主砲にしろぶっ放されてたら木っ端みじんで船体が形残して沈んでるわけがない機銃掃射で?日本のそんな沿岸にまで近づいて来てたのに自衛隊が気付いてない方が問題だね
寝言は寝て言え憶測で憎悪を煽るな、事実をベースに思考しろ
1行目から新聞レベルの事実も取りに行けない子なので・・・
最近の人達って、ありそうも無い状況を持ち出して必死に粘るよね。だから
> 真面目な話たかがこの重量の船に魚雷にしろ主砲にしろぶっ放されてたら木っ端みじんで船体が形残して沈んでるわけがない
に対して、 ・炸薬が抜かれていた ・信管が抜かれていた ・白帯じゃなくて青帯だから爆発はしないとか出てくるかな、って思ったんだけどな。
こんな小さな船に魚雷当てるとかどんな神業なのかと……。まだしも潜水艦で体当たりしたって方がありえる。
もちろんこんな小さな客船を、リスクを犯してまで沈める意味がさっぱりわかりませんが。ウクライナ関連で日本に対する報復? それなら千歳空港か空自のレーザーサイトにでもミサイル撃ち込んだ方がはるかにマシでしょうよ。民間船ならバレないと思ってたのなら、そもそも報復にならないし。
有線誘導魚雷ならまぁまぁ当てられはするけど魚雷一発の値段を考えるとスルイミガナイ
炸薬が入ってない訓練用魚雷ならこっぱみじんにはならない
>真面目な話たかがこの重量の船に魚雷にしろ主砲にしろぶっ放されてたら木っ端みじんで船体が形残して沈んでるわけがない
憶測で憎悪を煽るな、事実をベースに思考しろ!それに可能性の話をしているのにあなたの方こそ憶測で物事を語るな!主砲にしろ魚雷にしろ木端微塵にならない方法もある何を根拠に憶測と決めつけるのか?お前は見てたの?軍事の専門家?ど素人が聞いたふうな口をきくな!
3点オウム返しのジョークだとしても単なる煽りだとしても、ぜんぜん上手くないですえ?さすがに本気だなんて思いませんよ、やだなあw
# 憶測だという根拠は、前提条件に根拠が無くしかも無理があるから
#4241772のどこが憎悪煽ってるの?元米が憎悪煽ってるからええ加減にせいっていってるだけで憎悪煽ってないよね?オウム返しして面白いと思った?
可能性の話をしていいならお前が穴空けて沈めたんじゃない?自首してきなよこれも成立するんだけどわかってるの?あり得ない可能性の話をし始めて話し膨らませていくと陰謀論ができあがるってわかってる?
> 主砲にしろ魚雷にしろ木端微塵にならない方法もある水上艦なら位置割れるし海中ソナーで監視しているので潜水艦も見つかってないよね?見つかってない物がどうやって撃ったの?で、木っ端みじんにならない方法って具
APじゃないや、HEだった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
難破原因 (スコア:-1)
岩礁で擦って船体亀裂で沈没なら海岸?から近かったのでは?
絶壁だとしてもいくつもの岩礁がありそこに避難できた可能性もある
まさかと思うけど中国やロシアの原潜の魚雷攻撃で撃沈って可能性も少なからずあるのでは?
もしそうなら日本国政府はどういう対応するんだろうか?
自国民が殺害されてもやはり「遺憾である!」とだけ通知するんだろうか?
それとも自衛隊が敵基地を迎撃するんだろうか?
それとも、アメリカから「今動くことはまずい、事故として処理しなさい!」とでも言われてるんだろうか?
Re:難破原因 (スコア:1)
真面目な話たかがこの重量の船に魚雷にしろ主砲にしろぶっ放されてたら木っ端みじんで船体が形残して沈んでるわけがない
機銃掃射で?日本のそんな沿岸にまで近づいて来てたのに自衛隊が気付いてない方が問題だね
寝言は寝て言え
憶測で憎悪を煽るな、事実をベースに思考しろ
Re:難破原因 (スコア:1)
1行目から新聞レベルの事実も取りに行けない子なので・・・
Re: (スコア:0)
最近の人達って、ありそうも無い状況を持ち出して必死に粘るよね。だから
> 真面目な話たかがこの重量の船に魚雷にしろ主砲にしろぶっ放されてたら木っ端みじんで船体が形残して沈んでるわけがない
に対して、
・炸薬が抜かれていた
・信管が抜かれていた
・白帯じゃなくて青帯だから爆発はしない
とか出てくるかな、って思ったんだけどな。
Re: (スコア:0)
こんな小さな船に魚雷当てるとかどんな神業なのかと……。
まだしも潜水艦で体当たりしたって方がありえる。
もちろんこんな小さな客船を、リスクを犯してまで沈める意味がさっぱりわかりませんが。
ウクライナ関連で日本に対する報復? それなら千歳空港か空自のレーザーサイトにでもミサイル撃ち込んだ方がはるかにマシでしょうよ。
民間船ならバレないと思ってたのなら、そもそも報復にならないし。
Re: (スコア:0)
有線誘導魚雷ならまぁまぁ当てられはするけど
魚雷一発の値段を考えるとスルイミガナイ
Re: (スコア:0)
炸薬が入ってない訓練用魚雷ならこっぱみじんにはならない
Re: (スコア:0)
>真面目な話たかがこの重量の船に魚雷にしろ主砲にしろぶっ放されてたら木っ端みじんで船体が形残して沈んでるわけがない
憶測で憎悪を煽るな、事実をベースに思考しろ!
それに可能性の話をしているのにあなたの方こそ憶測で物事を語るな!
主砲にしろ魚雷にしろ木端微塵にならない方法もある
何を根拠に憶測と決めつけるのか?
お前は見てたの?軍事の専門家?
ど素人が聞いたふうな口をきくな!
Re: (スコア:0)
3点
オウム返しのジョークだとしても単なる煽りだとしても、ぜんぜん上手くないです
え?さすがに本気だなんて思いませんよ、やだなあw
# 憶測だという根拠は、前提条件に根拠が無くしかも無理があるから
Re: (スコア:0)
#4241772のどこが憎悪煽ってるの?
元米が憎悪煽ってるからええ加減にせいっていってるだけで憎悪煽ってないよね?
オウム返しして面白いと思った?
可能性の話をしていいならお前が穴空けて沈めたんじゃない?自首してきなよ
これも成立するんだけどわかってるの?
あり得ない可能性の話をし始めて話し膨らませていくと陰謀論ができあがるってわかってる?
> 主砲にしろ魚雷にしろ木端微塵にならない方法もある
水上艦なら位置割れるし海中ソナーで監視しているので潜水艦も見つかってないよね?
見つかってない物がどうやって撃ったの?
で、木っ端みじんにならない方法って具
Re: (スコア:0)
APじゃないや、HEだった