パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2020年トイレットペーパー店頭不足、SNSでは誤情報より訂正情報の方が要因である可能性が高い」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2022年05月03日 8時15分 (#4243222)

    新型コロナで散々言われてたじゃん

    新型コロナ:「デマ否定」が逆にデマを拡散させてしまう――それを防ぐには
    https://news.yahoo.co.jp/byline/kazuhirotaira/20200407-00171889 [yahoo.co.jp]
    > 感染症などをめぐってネットに氾濫するデマ。だが、「デマ否定」がかえってデマを広げる事態も起きる――。

    The effects of corrective information about disease epidemics and outbreaks: Evidence from Zika and yellow fever in Brazil
    https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaw7449 [science.org]

    • Re:知ってた (スコア:5, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2022年05月03日 14時09分 (#4243381)

      今回の論文のポイントは、トイレットペーパーのケースでは、デマ情報があることをしらなかった人が、デマ情報を否定する情報を見てトイレットペーパーを買いに行ったことを定量的に示したことだよ。重要なのは、デマを信じたかどうかではなく、トイレットペーパーを買いに行ったかどうかを扱っていると言う点。デマを信じなかったとしても、「デマを信じる人がいるかもしれないから今のうちに買っておく」という判断があり得るから、デマを信じたかどうかは論文の対象になってない。論文が対象にしているのは、「訂正情報が社会に与える影響」だよ。

      #4243222 で参照されているヤフーニュースの記事やそこで参照しているサイエンスの論文で扱われているのは、「デマを信じるかどうか」だね。だから、今回のトイレットペーパーの論文とは違う話になっている。

      ついでに言っとくと、サイエンスの論文はバックファイア効果をジカ熱のデマに適用したもので、バックファイア効果について述べたニーハン教授の2010年の論文は今回のトイレットペーパーの論文から参照されている。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        > デマ情報があることをしらなかった人が、デマ情報を否定する情報を見てトイレットペーパーを買いに行ったことを

        「SNS上の」が抜けている

      • by Anonymous Coward

        ダチョウ俱楽部の押すなよ理論ですね

    • Re:知ってた (スコア:3, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2022年05月03日 12時41分 (#4243344)

      これとは理屈違うよね。
      トイレットペーパーの場合は「生産側の供給事情」に関しては確固たる真実が存在するけど、「客の需要」に関しては「供給事情のデマの報道」によって変化するじゃん。実際買えなかったし。
      ついでにいうと、「デマ(?)」を信じたとしても大して損はしない。
      一方で感染症のデマは「科学的真実に対するデマ」であって、馬鹿が信じようが信じなかろうが真実に変化はしない。
      しかも、その誤った「デマ」を信じた場合、そいつ本人に莫大な損害が襲いかかってくる。
      全然別の話だよ。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      新型コロナどころか、誤情報(典型的には誹謗中傷)に対して反論すべきか黙殺すべきかってのはメディアの黎明期からある問題。でも実社会での検証は「なかったこと」にはできないから、対照実験できない。だから好き放題言ってる人がいるってだけの話では。

      大体の歴史的なイベントには「ああしとけばよかった」っていう後知恵が存在するわけだけど、ホントにそうすれば良かったかは誰にもわからない。「臨界点を見極めろ」っていうその「臨界点」とやらは超えてみなけりゃわからないんだから、明確な基準がないって言ってるようなもんでしょ。後から発火したら「ほらみろ」って言われるだけの話で。

      トイレットペーパーだって、否定しなければもっと深刻になってた可能性は十分あるわけで、その時になってから否定したのと、最初から否定しておいたのとの被害の差を比べることができないんだから。

      • by Anonymous Coward
        ↑デマ否定によってデマを強化する言説の典型例
    • by Anonymous Coward

      「言われてた」から何だってんだ?
      研究を繰り返す必要は無いとでも?

      • by Anonymous Coward

        それを「車輪の再発明」と言うんですよ。

        • by Anonymous Coward

          プレスリリースのポイントくらい読もうよ・・・
          >本分析ではバックファイア効果が存在しない場合でも訂正情報が社会に影響を与えることを定量的に示した初めての研究である。

          • by Anonymous Coward

            Scienceの論文が引用されていないぞ。
            単に医療分野での研究を新発見のように装ってトイレットペーパー界で再確認しただけでは?

            • by Anonymous Coward

              デマを信じている人を統合失調症あたりの患者と同じ扱いにするのはちょっとどうかという気もする…

              • by Anonymous Coward

                統合失調症はどこから出てきたんだ?

    • わざとツッコミどころ満載なことを書いて拡散させるのが「テクニック」として広まってる始末

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...