アカウント名:
パスワード:
デマの訂正をとにかく影響力(有名であるとか公式であるとか)を駆使してやればやるほど、陰謀論者は「火消しに躍起」と捉えちゃうんだろうかねえ。効果的なのは量より質、理由・データを示して、その上で判断はお任せしますってほうがよいのだろうか。つまり本件では「トイレットペーパー買い占めるな」とは一切言わず紙会社の出荷量推移などの情報を淡々と流すのがベストなのかも。
原因のうちのその影響(バックファイア効果)が従来考えられていたよりも小さいんでは?というのがこの研究でしょ
http://www.t.u-tokyo.ac.jp/press/pr2022-04-28-003 [u-tokyo.ac.jp]
...本件については社会的混乱の要因がバックファイア効果ではなく「多元的無知」によるものである可能性が示唆された。...
(注1)バックファイア効果何らかの認識を持った人がその認識への反論や誤りの指摘などに接すると、かえってその認識を盲信してしまうこと。
(注2)多元的無知集団の過半数がデマを信じていなくても、他者が信じていることを想定しそれに沿った行動をする状況。
このストーリーを見ても元情報を捻じ曲げたコメントしている人が散見されるわけで、デマをなくすのは無理だろうなと思いましたまる
トイレットペーパーぐらいだと効果あるかもだが、拗らせた陰謀論者は「そのデータは捏造に違いない」に向かうから、どれだけデータの質・量を揃えても無駄。むしろきちんとしたデータが出るほど「捏造に必死だ」と見做す。
デマを信じる人は、否定をデマの火消しに躍起と見る。実際トイレットペーパーがなくなり、それ見たことか。やっぱりホントだったと思う。デマを信じない人もデマでトイレットペーパーの買いだめで品不足を予想。買いに走る。結果、トイレットペーパーが店頭から一時的になくなる。あまり普段みんながあると認識してない小規模スーパーの日用雑貨コーナーにあるトイレットペーパーはドラッグストアやホームセンターからトイレットペーパーがなくなって数日は残ってたけど。
どの道一時的にトイレットペーパーが店頭からなくなることを防ぐのは難しいかと。販売統制をかけたり、小売店の転売に対して処罰する措置を取るとか対症療法しか難しい。しばらく待てば店頭に復活するような商品なら統制するよりも状況を放置したほうがいいだろうけど。
トイレットペーパー不足のデマに踊らされる層が、紙会社の出荷情報や生産計画を見て「これなら不足しない」という判断が出来るか?という話になるのでは無いかと。
「トイレットペーパーが不足する!」とパニックを起こした人間に、追加の情報を仕入れて冷静に判断することが期待できるなら、トイレットペーパー不足は起きなかった、と言うのが今回のストーリーな訳で。
いつも思うのは陰謀論者も全ての情報を疑っているわけでは無く信じるというか盲信してる情報もあるわけでその境目は何だろうな
自分の信じている世界と合致するかどうか、じゃないかなぁ。あるいは自分の顕示欲を満たせる情報。
取り付け騒ぎと同じデマだと言われてはいそうですかとはならないデータを見て判断するより何も考えず速攻で別の銀行に送金するのが合理的、少なくとも損はしない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
うわっ陰謀論者多すぎ? (スコア:0)
デマの訂正をとにかく影響力(有名であるとか公式であるとか)を駆使してやればやるほど、陰謀論者は「火消しに躍起」と捉えちゃうんだろうかねえ。
効果的なのは量より質、理由・データを示して、その上で判断はお任せしますってほうがよいのだろうか。
つまり本件では「トイレットペーパー買い占めるな」とは一切言わず紙会社の出荷量推移などの情報を淡々と流すのがベストなのかも。
逆じゃん? (スコア:1)
原因のうちのその影響(バックファイア効果)が従来考えられていたよりも小さいんでは?
というのがこの研究でしょ
http://www.t.u-tokyo.ac.jp/press/pr2022-04-28-003 [u-tokyo.ac.jp]
...本件については社会的混乱の要因がバックファイア効果ではなく「多元的無知」によるものである可能性が示唆された。...
(注1)バックファイア効果
何らかの認識を持った人がその認識への反論や誤りの指摘などに接すると、かえってその認識を盲信してしまうこと。
(注2)多元的無知
集団の過半数がデマを信じていなくても、他者が信じていることを想定しそれに沿った行動をする状況。
Re:逆じゃん? (スコア:2, すばらしい洞察)
このストーリーを見ても元情報を捻じ曲げたコメントしている人が散見されるわけで、デマをなくすのは無理だろうなと思いましたまる
Re: (スコア:0)
トイレットペーパーぐらいだと効果あるかもだが、拗らせた陰謀論者は「そのデータは捏造に違いない」に向かうから、どれだけデータの質・量を揃えても無駄。むしろきちんとしたデータが出るほど「捏造に必死だ」と見做す。
Re: (スコア:0)
デマを信じる人は、否定をデマの火消しに躍起と見る。実際トイレットペーパーがなくなり、それ見たことか。やっぱりホントだったと思う。
デマを信じない人もデマでトイレットペーパーの買いだめで品不足を予想。買いに走る。
結果、トイレットペーパーが店頭から一時的になくなる。あまり普段みんながあると認識してない小規模スーパーの日用雑貨コーナーにあるトイレットペーパーはドラッグストアやホームセンターからトイレットペーパーがなくなって数日は残ってたけど。
どの道一時的にトイレットペーパーが店頭からなくなることを防ぐのは難しいかと。
販売統制をかけたり、小売店の転売に対して処罰する措置を取るとか対症療法しか難しい。しばらく待てば店頭に復活するような商品なら統制するよりも状況を放置したほうがいいだろうけど。
Re: (スコア:0)
トイレットペーパー不足のデマに踊らされる層が、紙会社の出荷情報や生産計画を見て「これなら不足しない」という判断が出来るか?
という話になるのでは無いかと。
「トイレットペーパーが不足する!」とパニックを起こした人間に、追加の情報を仕入れて冷静に判断することが期待できるなら、
トイレットペーパー不足は起きなかった、と言うのが今回のストーリーな訳で。
Re: (スコア:0)
いつも思うのは陰謀論者も全ての情報を疑っているわけでは無く
信じるというか盲信してる情報もあるわけでその境目は何だろうな
Re:うわっ陰謀論者多すぎ? (スコア:1)
自分の信じている世界と合致するかどうか、じゃないかなぁ。
あるいは自分の顕示欲を満たせる情報。
Re: (スコア:0)
取り付け騒ぎと同じ
デマだと言われてはいそうですかとはならない
データを見て判断するより
何も考えず速攻で別の銀行に送金するのが合理的、少なくとも損はしない