アカウント名:
パスワード:
昨日、NHKでバブル景気の時代を振り返る番組やってたけど、金があるから、とりあえず何でもやってみよう、という気になってた、とインタビューに答えてた。バブル景気って昭和だよね?平成もちょっとかかってるけど、30年続いた停滞の影響が強すぎて、バブル=平成の印象がない。
リスク重視だから、とか、日本人の気質だから、とか、理由を挙げてるけど、単純に金がないだけなんじゃないのか?
加点とか減点とかいう話ではなく、成長を目指すか目指さないかの違い。リスクと成長のどちらを優先するのかと言ってもいい。
成長を目指す社会はリスクを許容するし、立ち止まる=敗北。なのでリスクを避けることより、成長を目指さないことの方が減点になる。そういう経営者は変えられる。
成長を目指さない社会はリスクを許容できない。リスク取って負けること=敗北であって、何もせず立ち止まることは良いこととされる。
元コメでは、リスクを取らないことが昭和から続くとか書いてるけど、そんなことないよ。日本も昭和のほとんどの期間は成長を目指す社会だったし、今よりずっとリスクを許容する社会だった。間違えないでほしいのは、昭和の時代にリスクを社会で補償してたとかセーフティネットがあったという話じゃない。今も昔もリスクはリスクでしかないけど、それより成長を渇望してたからリスクを許容してた。
現在の日本と成長している国も同じ関係に見える。どこの国でもリスクはリスクであって、日本だけリスクに厳しいわけじゃない。成長を目指す国ではリスクにも厳しいけど、成長しないことにもっと厳しい。
円安になって少し風向きが変わりつつあるけど、このままあと20年ぐらいして本当に先進国から脱落したら状況は変わると思うよ。そうなったら日本も今より成長を目指す社会になるだろうし、リスクだけに目くじら立ててる場合じゃなくなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「昭和から続く減点法の価値観」という神話 (スコア:1)
昨日、NHKでバブル景気の時代を振り返る番組やってたけど、
金があるから、とりあえず何でもやってみよう、という気になってた、とインタビューに答えてた。
バブル景気って昭和だよね?平成もちょっとかかってるけど、30年続いた停滞の影響が強すぎて、バブル=平成の印象がない。
リスク重視だから、とか、日本人の気質だから、とか、理由を挙げてるけど、単純に金がないだけなんじゃないのか?
Re:「昭和から続く減点法の価値観」という神話 (スコア:2, 興味深い)
加点とか減点とかいう話ではなく、成長を目指すか目指さないかの違い。
リスクと成長のどちらを優先するのかと言ってもいい。
成長を目指す社会はリスクを許容するし、立ち止まる=敗北。
なのでリスクを避けることより、成長を目指さないことの方が減点になる。そういう経営者は変えられる。
成長を目指さない社会はリスクを許容できない。
リスク取って負けること=敗北であって、何もせず立ち止まることは良いこととされる。
元コメでは、リスクを取らないことが昭和から続くとか書いてるけど、そんなことないよ。
日本も昭和のほとんどの期間は成長を目指す社会だったし、今よりずっとリスクを許容する社会だった。
間違えないでほしいのは、昭和の時代にリスクを社会で補償してたとかセーフティネットがあったという話じゃない。
今も昔もリスクはリスクでしかないけど、それより成長を渇望してたからリスクを許容してた。
現在の日本と成長している国も同じ関係に見える。
どこの国でもリスクはリスクであって、日本だけリスクに厳しいわけじゃない。
成長を目指す国ではリスクにも厳しいけど、成長しないことにもっと厳しい。
円安になって少し風向きが変わりつつあるけど、このままあと20年ぐらいして本当に先進国から脱落したら状況は変わると思うよ。
そうなったら日本も今より成長を目指す社会になるだろうし、リスクだけに目くじら立ててる場合じゃなくなる。