パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ロシアよりも許せない」記事へのコメント

  • そのくせ平時には「今改憲する事より他に優先する事があるだろ」と言って来た。

    立憲民主党の言う「立憲」とは、道理・実用性に反した憲法を護憲する事らしい。
    明治憲法が実運用から乖離していたのに「不磨の大典」として改憲出来なかった事が結局亡国を招いた事に何ら学んでいない。

    • by Anonymous Coward

      実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw
      改憲派ですらその程度の認識なら、改憲どころか立憲政治自体が無理なんじゃない
      立憲主義の民主主義国家ってのは原理に従属する最高法があって最高法に従属する法があるんだから
      道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ

      「ロシアより許せない」ってのも外国という観念を却下してるのが明らかで笑えるけど
      最高法規が国家の実態を酌んで然るべきってのもかなり近代国家分かってないのが明らかだよ
      あんなものが近代化なら前近代国家でいいって言うのも一つの意思決定だけどそんな所に至ってはいないだろ

      • 実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw

        実運用の都合に合わない憲法を変えられないのだとすると、実運用に支障が出るが、それでも構わない、という理論。
        言わば、憲法のためなら死んでもいい理論。
        うはー。

        道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ

        実際現状、実運用に支障をきたさないために、解釈改憲なんて言うメチャクチャなことをしてる。
        国会での議論すら曖昧な解釈改憲は批判しない理論。
        うはー。

        ホントにこーゆー理屈言う人も居るんだな。
        現憲法の問題点を勉強したことが無い人の意見。
        うはー。

        • by Anonymous Coward on 2022年05月04日 11時33分 (#4243660)

          具体的に何が問題があるの?
          こういう人ほど何が問題か一切言わず改憲したいとしか言わない

          自民党の改憲案なんて日本国憲法では個人の権利は永久に保証されてるのに
          改憲案では公共の福祉の限りっていう劣化してることも知らない人多い

          親コメント
          • >こういう人ほど何が問題か一切言わず改憲したいとしか言わない

            何が問題か、さんざん主張されてきたと思うよ。まあ主に9条なんだけど。
            ちなみに憲法調査会(内閣)は1956年(昭和31年)に設置されてる。戦後はずっとそんな感じで繰り返してきた。

            親コメント
          • 例えば私学助成金問題とか知らない? 知ってるもんだと思ってたけど、期待し過ぎだったね。ごめん。

            憲法89条
            公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

            これを普通に解釈すれば、私学助成金は違憲。
            しかしそれでは「実運用に支障をきた」すので「解釈改憲なんて言うメチャクチャなこと」をしている。

            「解釈改憲なんて言うメチャクチャなこと」を許し続けるのは、それこそ憲法軽視ってことになるね。

            この他にもあるから、GW明けに先生に質問してごらん。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              裁判の公開(82条)なんかも、現実には少数の傍聴人を入れてお茶を濁しているな。
              国会の公開(57条)と同じ様にマイク・カメラも入れさせないと駄目だろうし、入れさせないなら憲法に記述が必要。

          • ヘンテコな言説は、放っておいても良いかと思ったけど、きっちり批判しておこうか。

            自民党の改憲案なんて日本国憲法では個人の権利は永久に保証されてるのに
            改憲案では公共の福祉の限りっていう劣化してることも知らない人多い

            現行憲法を知らなさそうなキミがそんなこと言っても説得力ゼロ。
            国民の権利が公共の福祉で制限されるのは、自民党改憲案に始まったことでは無い。
            現行憲法ででも、国民の権利は公共の福祉で制限されることがある。

            日本国憲法
            第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

            自民党改憲案に欠点が多いのはその通り。
            しかし、無根拠な批判が許されるわけではない。

            キミのその不思議に中途半端な知識は、どこから仕入れたんだ?
            憲法に興味を持つことは立派なことだけど、その意識の高さに勉強が追いついてない。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            今まではそれで良かったんだろうね。
            でも、ウクライナ戦争の後では意味をなさない。もう、これ答えだからね。

            何が問題か?
            改憲したいとしか言わない。

            これ、本当に今そう思っているとしたら、正直かける言葉が見つからない。
            そりゃぁ、ね、改憲したからって安泰って訳でもないよ。
            ヤられる時はヤられるし。

            根本的に変わってしまったんだよ。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...