パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ロシアよりも許せない」記事へのコメント

  • そのくせ平時には「今改憲する事より他に優先する事があるだろ」と言って来た。

    立憲民主党の言う「立憲」とは、道理・実用性に反した憲法を護憲する事らしい。
    明治憲法が実運用から乖離していたのに「不磨の大典」として改憲出来なかった事が結局亡国を招いた事に何ら学んでいない。

    • by Anonymous Coward

      実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw
      改憲派ですらその程度の認識なら、改憲どころか立憲政治自体が無理なんじゃない
      立憲主義の民主主義国家ってのは原理に従属する最高法があって最高法に従属する法があるんだから
      道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ

      「ロシアより許せない」ってのも外国という観念を却下してるのが明らかで笑えるけど
      最高法規が国家の実態を酌んで然るべきってのもかなり近代国家分かってないのが明らかだよ
      あんなものが近代化なら前近代国家でいいって言うのも一つの意思決定だけどそんな所に至ってはいないだろ

      • 実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw

        実運用の都合に合わない憲法を変えられないのだとすると、実運用に支障が出るが、それでも構わない、という理論。
        言わば、憲法のためなら死んでもいい理論。
        うはー。

        道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ

        実際現状、実運用に支障をきたさないために、解釈改憲なんて言うメチャクチャなことをしてる。
        国会での議論すら曖昧な解釈改憲は批判しない理論。
        うはー。

        ホントにこーゆー理屈言う人も居るんだな。
        現憲法の問題点を勉強したことが無い人の意見。
        うはー。

        • by Anonymous Coward

          具体的に何が問題があるの?
          こういう人ほど何が問題か一切言わず改憲したいとしか言わない

          自民党の改憲案なんて日本国憲法では個人の権利は永久に保証されてるのに
          改憲案では公共の福祉の限りっていう劣化してることも知らない人多い

          • 例えば私学助成金問題とか知らない? 知ってるもんだと思ってたけど、期待し過ぎだったね。ごめん。

            憲法89条
            公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

            これを普通に解釈すれば、私学助成金は違憲。
            しかしそれでは「実運用に支障をきた」すので「解釈改憲なんて言うメチャクチャなこと」をしている。

            「解釈改憲なんて言うメチャクチャなこと」を許し続けるのは、それこそ憲法軽視ってことになるね。

            この他にもあるから、GW明けに先生に質問してごらん。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              裁判の公開(82条)なんかも、現実には少数の傍聴人を入れてお茶を濁しているな。
              国会の公開(57条)と同じ様にマイク・カメラも入れさせないと駄目だろうし、入れさせないなら憲法に記述が必要。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...