アカウント名:
パスワード:
そのくせ平時には「今改憲する事より他に優先する事があるだろ」と言って来た。
立憲民主党の言う「立憲」とは、道理・実用性に反した憲法を護憲する事らしい。明治憲法が実運用から乖離していたのに「不磨の大典」として改憲出来なかった事が結局亡国を招いた事に何ら学んでいない。
実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw改憲派ですらその程度の認識なら、改憲どころか立憲政治自体が無理なんじゃない立憲主義の民主主義国家ってのは原理に従属する最高法があって最高法に従属する法があるんだから道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ
「ロシアより許せない」ってのも外国という観念を却下してるのが明らかで笑えるけど最高法規が国家の実態を酌んで然るべきってのもかなり近代国家分かってないのが明らかだよあんなものが近代化なら前近代国家でいいって言うのも一つの意思決定だけどそんな所に至ってはいないだろ
何が近代国家だって?ドイツ:59回、フランス:27回、アメリカ:6回、日本:0回...「憲法改正」を考える [huffingtonpost.jp]
カナダ:19回イタリア:16回(中略)アメリカやドイツも両議院の3分の2が発動要件です。
米軍統治下の沖縄:15回(琉球政府章典 変更の都度改憲が必要になる行政府の組織や管轄区域や首都まで規定していたそうな)
# 「危機に乗じた改憲は許さない」なら、同じく危機に乗じた大日本帝国憲法から日本国憲法への改憲も許されないので、大日本帝国憲法へのロールバックが当然だな。
帝国憲法へのロールバックでも立憲君主制への政体変更でも好きにやったらいいと思うそれを「改正は当たり前」「現状優先が当たり前」で押し切ってるのはただの原始人だよって話敗戦はもう嫌だとか誤りだったとか言っておいて反省がないとしか言いようがない
反省ができないなら民族自決だの近代化だの改憲だのは無理それに尽きる
帝国憲法へのロールバックでも立憲君主制への政体変更でも好きにやったらいいと思う
その手も無くは無いと思うよ。ただ、その合法的な手続きは定義されていないよね。だとすると、かなり乱暴な方法にならざるを得ないけど、それは現実的でない、と考えている人が多いんじゃないかな。なので、
それを「改正は当たり前」「現状優先が当たり前」で押し切ってる
のだと思うが、それをキミは
ただの原始人
と言いきっちゃうんだね。
…なんて言うんだろうな、クーデターで自分が政権を掌握、独裁・指導体制をとれば、解決できる、みたいな考えを持ちがちな年頃ってあるよね…
>…なんて言うんだろうな、クーデターで自分が政権を掌握、独裁・指導体制をとれば、解決できる、みたいな考えを持ちがちな年頃ってあるよね…こういう余計な一言を書いちゃう Ryo.Fも大概やで(議論に向いてない)。
ハーグ陸戦条約第43条「国の権力が事実上占領者の手に移りたる上は、占領者は、絶対的の支障なき限り、占領地の現行法規を尊重して、成るべく公共の秩序及び生活を回復確保するため、施し得べき一切の手段を尽くすべし。」に反した改憲だったからロールバックする。改憲が不正だったのだから、ロールバックに手続き不要。(絶対)権力者がそう宣言すれば済む。
教育水準も意識も高い改憲派でその程度の認識なんだから、無理ってわけよ日本は憲法の内製化ができる状態にあるとはとても言えないわけ
って考えると、外圧で具体的かつ概ねまともな改憲指示が来るかもな
なるほど。つまり同盟各国から日本の戦力化という外圧がかかっている現状では自衛隊の軍隊化を行うための改憲には賛成ということだな。
ところで、与党はアメリカの犬などとまで言われているのに憲法の内製化が前提なのは何故?
もう会話が成立してないからレスしなくていいよお前、議論したい訳じゃなくて意志薄弱で混乱してるだけだから議論するのはその混沌状態から抜け出せてからにしとけ
図星過ぎちゃったかな? こりゃ失敬(笑)。
で、余計な一言以外の部分に反論は無いのかね?つまり、どう憲法破棄するんだい? そんなことも考えずに書いちゃったのかい?普通、改憲派であろうと護憲派であろうと、そう言う非現実的な意見は予め排除してる、ってだけだよね。それを「原始人」とか、キミも「大概やで(議論に向いてない)」ってことにはならないのかい?
ぷ(笑)。
教育水準も意識も高い改憲派でその程度の認識なんだから、無理ってわけよ
無理と言う事にして、議論を終わらせとかないと、自分たちの教育とか意識とかの水準が比べられちゃってアレだから、だろ?そうじゃないなら議論を続けてくれ構わないんだよ。私はまったく困らない。
つか、私の教育水準とか意識とか、大して高いものでも無いよ。キミ、本物の「教育水準も意識も高い」人に会ったことないんじゃないか?
なるほど。言いたいことは解った。
(絶対)権力者がそう宣言すれば済む。
誰だよそれ?現行憲法で言えば、主権者は国民、と言うことになろうけど、憲法改正すらできないのに、支持を得るのは無理だろうね。却下。
現憲法に正当性が無いと言うなら、旧憲法の主権者・天皇と言うことだろうけど、天皇機関説・立憲君主制から言えば、他の国家機関の輔弼を受けない天皇が宣言することはできないわけで、少なくとも国会の支持は必要だろうね。
「(絶対)権力者がそう宣言すれば済む」と言うのは正しかろうけど、どちらにせよ、憲法改正よりハードルが高く、より非現実的、と言う事になるね。
で、原始人って何の話だっけ?
敗戦を真摯に受け止めて反省し、それを今後に活かせ、という意見には大いに賛成するよ。
上のACは横だが、お前、国家は地球統一政府への建国願提出と承認の限りで存在してると思ってるだろ。
教育の問題だからネットのコメ欄じゃ手に負えねえんだわ。けえんな。
そんなアホなことは、キミ以外だれも考えてないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
「危機に乗じた改憲は許さない」 (スコア:0)
そのくせ平時には「今改憲する事より他に優先する事があるだろ」と言って来た。
立憲民主党の言う「立憲」とは、道理・実用性に反した憲法を護憲する事らしい。
明治憲法が実運用から乖離していたのに「不磨の大典」として改憲出来なかった事が結局亡国を招いた事に何ら学んでいない。
Re: (スコア:0)
実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw
改憲派ですらその程度の認識なら、改憲どころか立憲政治自体が無理なんじゃない
立憲主義の民主主義国家ってのは原理に従属する最高法があって最高法に従属する法があるんだから
道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ
「ロシアより許せない」ってのも外国という観念を却下してるのが明らかで笑えるけど
最高法規が国家の実態を酌んで然るべきってのもかなり近代国家分かってないのが明らかだよ
あんなものが近代化なら前近代国家でいいって言うのも一つの意思決定だけどそんな所に至ってはいないだろ
Re: (スコア:2)
何が近代国家だって?
ドイツ:59回、フランス:27回、アメリカ:6回、日本:0回...「憲法改正」を考える [huffingtonpost.jp]
Re: (スコア:0)
米軍統治下の沖縄:15回(琉球政府章典 変更の都度改憲が必要になる行政府の組織や管轄区域や首都まで規定していたそうな)
# 「危機に乗じた改憲は許さない」なら、同じく危機に乗じた大日本帝国憲法から日本国憲法への改憲も許されないので、大日本帝国憲法へのロールバックが当然だな。
Re: (スコア:0)
帝国憲法へのロールバックでも立憲君主制への政体変更でも好きにやったらいいと思う
それを「改正は当たり前」「現状優先が当たり前」で押し切ってるのはただの原始人だよって話
敗戦はもう嫌だとか誤りだったとか言っておいて反省がないとしか言いようがない
反省ができないなら民族自決だの近代化だの改憲だのは無理
それに尽きる
Re:「危機に乗じた改憲は許さない」 (スコア:1)
帝国憲法へのロールバックでも立憲君主制への政体変更でも好きにやったらいいと思う
その手も無くは無いと思うよ。
ただ、その合法的な手続きは定義されていないよね。
だとすると、かなり乱暴な方法にならざるを得ないけど、それは現実的でない、と考えている人が多いんじゃないかな。なので、
それを「改正は当たり前」「現状優先が当たり前」で押し切ってる
のだと思うが、それをキミは
ただの原始人
と言いきっちゃうんだね。
…なんて言うんだろうな、クーデターで自分が政権を掌握、独裁・指導体制をとれば、解決できる、みたいな考えを持ちがちな年頃ってあるよね…
Re: (スコア:0)
>…なんて言うんだろうな、クーデターで自分が政権を掌握、独裁・指導体制をとれば、解決できる、みたいな考えを持ちがちな年頃ってあるよね…
こういう余計な一言を書いちゃう Ryo.Fも大概やで(議論に向いてない)。
Re: (スコア:0)
ハーグ陸戦条約第43条「国の権力が事実上占領者の手に移りたる上は、占領者は、絶対的の支障なき限り、占領地の現行法規を尊重して、成るべく公共の秩序及び生活を回復確保するため、施し得べき一切の手段を尽くすべし。」に反した改憲だったからロールバックする。
改憲が不正だったのだから、ロールバックに手続き不要。
(絶対)権力者がそう宣言すれば済む。
Re: (スコア:0)
教育水準も意識も高い改憲派でその程度の認識なんだから、無理ってわけよ
日本は憲法の内製化ができる状態にあるとはとても言えないわけ
って考えると、外圧で具体的かつ概ねまともな改憲指示が来るかもな
Re: (スコア:0)
なるほど。
つまり同盟各国から日本の戦力化という外圧がかかっている現状では
自衛隊の軍隊化を行うための改憲には賛成ということだな。
ところで、与党はアメリカの犬などとまで言われているのに
憲法の内製化が前提なのは何故?
Re: (スコア:0)
もう会話が成立してないからレスしなくていいよ
お前、議論したい訳じゃなくて意志薄弱で混乱してるだけだから
議論するのはその混沌状態から抜け出せてからにしとけ
Re:「危機に乗じた改憲は許さない」 (スコア:1)
図星過ぎちゃったかな? こりゃ失敬(笑)。
で、余計な一言以外の部分に反論は無いのかね?
つまり、どう憲法破棄するんだい? そんなことも考えずに書いちゃったのかい?
普通、改憲派であろうと護憲派であろうと、そう言う非現実的な意見は予め排除してる、ってだけだよね。
それを「原始人」とか、キミも「大概やで(議論に向いてない)」ってことにはならないのかい?
ぷ(笑)。
Re:「危機に乗じた改憲は許さない」 (スコア:1)
教育水準も意識も高い改憲派でその程度の認識なんだから、無理ってわけよ
無理と言う事にして、議論を終わらせとかないと、自分たちの教育とか意識とかの水準が比べられちゃってアレだから、だろ?
そうじゃないなら議論を続けてくれ構わないんだよ。私はまったく困らない。
つか、私の教育水準とか意識とか、大して高いものでも無いよ。
キミ、本物の「教育水準も意識も高い」人に会ったことないんじゃないか?
Re:「危機に乗じた改憲は許さない」 (スコア:1)
なるほど。言いたいことは解った。
(絶対)権力者がそう宣言すれば済む。
誰だよそれ?
現行憲法で言えば、主権者は国民、と言うことになろうけど、憲法改正すらできないのに、支持を得るのは無理だろうね。却下。
現憲法に正当性が無いと言うなら、旧憲法の主権者・天皇と言うことだろうけど、天皇機関説・立憲君主制から言えば、他の国家機関の輔弼を受けない天皇が宣言することはできないわけで、少なくとも国会の支持は必要だろうね。
「(絶対)権力者がそう宣言すれば済む」と言うのは正しかろうけど、どちらにせよ、憲法改正よりハードルが高く、より非現実的、と言う事になるね。
で、原始人って何の話だっけ?
敗戦を真摯に受け止めて反省し、それを今後に活かせ、という意見には大いに賛成するよ。
Re: (スコア:0)
上のACは横だが、お前、国家は地球統一政府への
建国願提出と承認の限りで存在してると思ってるだろ。
教育の問題だからネットのコメ欄じゃ手に負えねえんだわ。けえんな。
Re:「危機に乗じた改憲は許さない」 (スコア:1)
上のACは横だが、お前、国家は地球統一政府への建国願提出と承認の限りで存在してると思ってるだろ。
そんなアホなことは、キミ以外だれも考えてないよ。