アカウント名:
パスワード:
そのくせ平時には「今改憲する事より他に優先する事があるだろ」と言って来た。
立憲民主党の言う「立憲」とは、道理・実用性に反した憲法を護憲する事らしい。明治憲法が実運用から乖離していたのに「不磨の大典」として改憲出来なかった事が結局亡国を招いた事に何ら学んでいない。
実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw改憲派ですらその程度の認識なら、改憲どころか立憲政治自体が無理なんじゃない立憲主義の民主主義国家ってのは原理に従属する最高法があって最高法に従属する法があるんだから道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ
「ロシアより許せない」ってのも外国という観念を却下してるのが明らかで笑えるけど最高法規が国家の実態を酌んで然るべきってのもかなり近代国家分かってないのが明らかだよあんなものが近代化なら前近代国家でいいって言うのも一つの意思決定だけどそんな所に至ってはいないだろ
何が近代国家だって?ドイツ:59回、フランス:27回、アメリカ:6回、日本:0回...「憲法改正」を考える [huffingtonpost.jp]
カナダ:19回イタリア:16回(中略)アメリカやドイツも両議院の3分の2が発動要件です。
米軍統治下の沖縄:15回(琉球政府章典 変更の都度改憲が必要になる行政府の組織や管轄区域や首都まで規定していたそうな)
# 「危機に乗じた改憲は許さない」なら、同じく危機に乗じた大日本帝国憲法から日本国憲法への改憲も許されないので、大日本帝国憲法へのロールバックが当然だな。
帝国憲法へのロールバックでも立憲君主制への政体変更でも好きにやったらいいと思うそれを「改正は当たり前」「現状優先が当たり前」で押し切ってるのはただの原始人だよって話敗戦はもう嫌だとか誤りだったとか言っておいて反省がないとしか言いようがない
反省ができないなら民族自決だの近代化だの改憲だのは無理それに尽きる
帝国憲法へのロールバックでも立憲君主制への政体変更でも好きにやったらいいと思う
その手も無くは無いと思うよ。ただ、その合法的な手続きは定義されていないよね。だとすると、かなり乱暴な方法にならざるを得ないけど、それは現実的でない、と考えている人が多いんじゃないかな。なので、
それを「改正は当たり前」「現状優先が当たり前」で押し切ってる
のだと思うが、それをキミは
ただの原始人
と言いきっちゃうんだね。
…なんて言うんだろうな、クーデターで自分が政権を掌握、独裁・指導体制をとれば、解決できる、みたいな考えを持ちがちな年頃ってあるよね…
>…なんて言うんだろうな、クーデターで自分が政権を掌握、独裁・指導体制をとれば、解決できる、みたいな考えを持ちがちな年頃ってあるよね…こういう余計な一言を書いちゃう Ryo.Fも大概やで(議論に向いてない)。
教育水準も意識も高い改憲派でその程度の認識なんだから、無理ってわけよ日本は憲法の内製化ができる状態にあるとはとても言えないわけ
って考えると、外圧で具体的かつ概ねまともな改憲指示が来るかもな
教育水準も意識も高い改憲派でその程度の認識なんだから、無理ってわけよ
無理と言う事にして、議論を終わらせとかないと、自分たちの教育とか意識とかの水準が比べられちゃってアレだから、だろ?そうじゃないなら議論を続けてくれ構わないんだよ。私はまったく困らない。
つか、私の教育水準とか意識とか、大して高いものでも無いよ。キミ、本物の「教育水準も意識も高い」人に会ったことないんじゃないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「危機に乗じた改憲は許さない」 (スコア:0)
そのくせ平時には「今改憲する事より他に優先する事があるだろ」と言って来た。
立憲民主党の言う「立憲」とは、道理・実用性に反した憲法を護憲する事らしい。
明治憲法が実運用から乖離していたのに「不磨の大典」として改憲出来なかった事が結局亡国を招いた事に何ら学んでいない。
Re: (スコア:0)
実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw
改憲派ですらその程度の認識なら、改憲どころか立憲政治自体が無理なんじゃない
立憲主義の民主主義国家ってのは原理に従属する最高法があって最高法に従属する法があるんだから
道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ
「ロシアより許せない」ってのも外国という観念を却下してるのが明らかで笑えるけど
最高法規が国家の実態を酌んで然るべきってのもかなり近代国家分かってないのが明らかだよ
あんなものが近代化なら前近代国家でいいって言うのも一つの意思決定だけどそんな所に至ってはいないだろ
Re: (スコア:2)
何が近代国家だって?
ドイツ:59回、フランス:27回、アメリカ:6回、日本:0回...「憲法改正」を考える [huffingtonpost.jp]
Re: (スコア:0)
米軍統治下の沖縄:15回(琉球政府章典 変更の都度改憲が必要になる行政府の組織や管轄区域や首都まで規定していたそうな)
# 「危機に乗じた改憲は許さない」なら、同じく危機に乗じた大日本帝国憲法から日本国憲法への改憲も許されないので、大日本帝国憲法へのロールバックが当然だな。
Re: (スコア:0)
帝国憲法へのロールバックでも立憲君主制への政体変更でも好きにやったらいいと思う
それを「改正は当たり前」「現状優先が当たり前」で押し切ってるのはただの原始人だよって話
敗戦はもう嫌だとか誤りだったとか言っておいて反省がないとしか言いようがない
反省ができないなら民族自決だの近代化だの改憲だのは無理
それに尽きる
Re: (スコア:1)
帝国憲法へのロールバックでも立憲君主制への政体変更でも好きにやったらいいと思う
その手も無くは無いと思うよ。
ただ、その合法的な手続きは定義されていないよね。
だとすると、かなり乱暴な方法にならざるを得ないけど、それは現実的でない、と考えている人が多いんじゃないかな。なので、
それを「改正は当たり前」「現状優先が当たり前」で押し切ってる
のだと思うが、それをキミは
ただの原始人
と言いきっちゃうんだね。
…なんて言うんだろうな、クーデターで自分が政権を掌握、独裁・指導体制をとれば、解決できる、みたいな考えを持ちがちな年頃ってあるよね…
Re: (スコア:0)
>…なんて言うんだろうな、クーデターで自分が政権を掌握、独裁・指導体制をとれば、解決できる、みたいな考えを持ちがちな年頃ってあるよね…
こういう余計な一言を書いちゃう Ryo.Fも大概やで(議論に向いてない)。
Re: (スコア:0)
教育水準も意識も高い改憲派でその程度の認識なんだから、無理ってわけよ
日本は憲法の内製化ができる状態にあるとはとても言えないわけ
って考えると、外圧で具体的かつ概ねまともな改憲指示が来るかもな
Re:「危機に乗じた改憲は許さない」 (スコア:1)
教育水準も意識も高い改憲派でその程度の認識なんだから、無理ってわけよ
無理と言う事にして、議論を終わらせとかないと、自分たちの教育とか意識とかの水準が比べられちゃってアレだから、だろ?
そうじゃないなら議論を続けてくれ構わないんだよ。私はまったく困らない。
つか、私の教育水準とか意識とか、大して高いものでも無いよ。
キミ、本物の「教育水準も意識も高い」人に会ったことないんじゃないか?