アカウント名:
パスワード:
UserAgent偽装アドオン位入れてるでしょうし「ドーシタライインダー」なんて一般人は居らんでしょうスマホ用だとUserAgent偽装アドオンはNightlyでゴニョゴニョしないと使えないけど「PCで視聴する場合」の制限みたいだし問題なかろうてことでアレゲ専用ブラウザとしては何の問題もないんじゃないかな
動画を再生中にPrintScreenでスクリーンショットを撮った場合、他のブラウザは窓の中が真っ黒になって映像がコピーされないよう保護されたりするけど、FireFoxではそういうことが起きない。それを嫌って対応から外したんでは? という推測を見かけて、良い事を聞いた、と思ったんだけど。
そんな簡単に回避出来る程度の話何だったら、それはさらに良い事を聞いた、ってなるな…。
Canvasの描画(文字列+ドロップシャドウ)がFirefoxだけ妙に重いのもその関係かな？個人的に困る。
そうなの? 動画サイトでもキャプチャ出来るとこと出来ないとこがあるので、出来ない方はわざわざ何かやってんだろうと思ってたんだけど。
DirectDrawで描画された部分が真っ暗になる問題は、昔々にあって、Vistaだったか7だったか、Windowsの画面描写全体がDirectXになった辺りで一旦解決してたけど、それとはまた別?
DirectDrawは10年以上使ってないがフォールバック用にまだ残ってんの？
PCで動画再生してその画面をスマホで録画すりゃどんなガードも無効よ
そういうことを言ってるとそのうちスマホカメラ側に著作物検知して勝手にモザイクをかける機能とか入りそう。
だったとしても、FullHDでもないのにそこまで気にする必要あるのかとは思いますけどね。Chromeの制限もソフト的なものだと思いますし。
NetflixとかはハードウェアDRM対応（Widevine L1, Microsoft PlayReady, etc.）じゃないと720pに制限される感じだったはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
あえてFirefox使ってる逸般人なら (スコア:0)
UserAgent偽装アドオン位入れてるでしょうし「ドーシタライインダー」なんて一般人は居らんでしょう
スマホ用だとUserAgent偽装アドオンはNightlyでゴニョゴニョしないと使えないけど「PCで視聴する場合」の制限みたいだし問題なかろう
てことでアレゲ専用ブラウザとしては何の問題もないんじゃないかな
Re:あえてFirefox使ってる逸般人なら (スコア:0)
動画を再生中にPrintScreenでスクリーンショットを撮った場合、他のブラウザは窓の中が真っ黒になって映像がコピーされないよう保護されたりするけど、FireFoxではそういうことが起きない。それを嫌って対応から外したんでは? という推測を見かけて、良い事を聞いた、と思ったんだけど。
そんな簡単に回避出来る程度の話何だったら、それはさらに良い事を聞いた、ってなるな…。
Re: (スコア:0)
Firefoxは互換性か何かの理由で低パフォーマンスな実装をしてるんだろう
Re: (スコア:0)
Canvasの描画(文字列+ドロップシャドウ)がFirefoxだけ妙に重いのもその関係かな？
個人的に困る。
Re: (スコア:0)
そうなの? 動画サイトでもキャプチャ出来るとこと出来ないとこがあるので、出来ない方はわざわざ何かやってんだろうと思ってたんだけど。
DirectDrawで描画された部分が真っ暗になる問題は、昔々にあって、Vistaだったか7だったか、Windowsの画面描写全体がDirectXになった辺りで一旦解決してたけど、それとはまた別?
Re: (スコア:0)
DirectDrawは10年以上使ってないがフォールバック用にまだ残ってんの？
Re: (スコア:0)
PCで動画再生してその画面をスマホで録画すりゃどんなガードも無効よ
Re: (スコア:0)
そういうことを言ってるとそのうちスマホカメラ側に著作物検知して勝手にモザイクをかける機能とか入りそう。
Re: (スコア:0)
だったとしても、FullHDでもないのにそこまで気にする必要あるのかとは思いますけどね。Chromeの制限もソフト的なものだと思いますし。
NetflixとかはハードウェアDRM対応（Widevine L1, Microsoft PlayReady, etc.）じゃないと720pに制限される感じだったはず。