アカウント名:
パスワード:
そもそもアークとしては登録する意味のなかった商標だし、Python Software Foundationとしても放置して実害はなかったわけで、特許庁と弁理士の懐が潤っただけアホらし
現時点で実害が無いとは言えPython Software Foundationが日本でなんらか関わろうとした場合に問題が生じる。例えば日本で商売する場合に金よこせ、出さなければ訴えるぞとできる。商標ゴロとはそういうもの。犯罪の芽は早めに摘んでおくべきもの。
>9類(電気通信機器等)、16類(紙類)、41類(経営セミナー開催等)、42類(デザインの考案)むしろがっつり関係あるよな。
関係ないよ。ソース [yahoo.co.jp]にも
この商標登録が取り消しされる前であっても、Pythonという言葉を含む名称のセミナーでPython言語を教えることに対して権利行使されたとしても商標権侵害にはならなかったと思われます。
と書いてある通り。商標法に詳しくないスラド民を相手に脅すくらいには使えるかもしれないけど、出るとこ出たらまず負ける。
セミナー云々は41類の話でしょう。アークは他類の商標も持っていて、例えば16類であれば書籍・雑誌に"Python"という名称が付けられないかもしれない。(「Python入門」程度なら機能明示ということでOKだろうが、少し凝ったタイトルになるとNGになりかねない)
GIFのLZW特許のように、合併や買収で経営者が変わったことで方針が変更されて困ったことになった例もあるんだよ。あと会社が潰れて清算する際に権利を買い取ったのがめんどくさいとこだったりするパターンなども。だから「(今の時点では)大丈夫じゃないか」と放置すると将来厄介なことになる可能性は低くない。
LZW特許は最初使用料を課さない方針が後に撤回されたってやつだろ? それとは全然違う。今回のは権利者の意向がどうこうではなく、そもそも権利者の意図通りに行使できない不良商標なんだよ。だから、放置して大丈夫だし、将来的にも厄介なことになりようがない。とはいえ、こうして不安に感じる人もいるから取り消しておきましょうくらいのノリ。
> そもそも権利者の意図通りに行使できない
「権利者の意図」なんて状況次第でいくらでも変わりうるのに、なぜそんな断定ができるの?
逆に聞くけど問題になりそうな権利者の意図ってどういうの? 反例プリーズ
意図なんか知るか。そんなのは「権利者の意図」なんて言葉を持ち出した奴に聞いてくれ。権利があればそれを行使する可能性があるというだけ。
いくらでも、なんて言う割に考えなしで噛み付いてみただけか
> 権利があればそれを行使する可能性があるというだけ。
ソース読んだ?
なぜ41類だけを取り上げて意味がないと断定できるのか謎。
特許制度、登録商標制度ってのは、特許庁と弁理士の食い扶持を生産するための仕組みなんだから狙い通りだろ。
ニヒリストを気取っているところ申し訳ないが、特許や商標がなかったら個人や中小企業の発明や商標を大資本がパクリ放題になるのでNG
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
誰も得してない (スコア:0)
そもそもアークとしては登録する意味のなかった商標だし、Python Software Foundationとしても放置して実害はなかったわけで、特許庁と弁理士の懐が潤っただけ
アホらし
Re:誰も得してない (スコア:1)
現時点で実害が無いとは言えPython Software Foundationが日本でなんらか関わろうとした場合に問題が生じる。
例えば日本で商売する場合に金よこせ、出さなければ訴えるぞとできる。商標ゴロとはそういうもの。
犯罪の芽は早めに摘んでおくべきもの。
Re: (スコア:0)
>9類(電気通信機器等)、16類(紙類)、41類(経営セミナー開催等)、42類(デザインの考案)
むしろがっつり関係あるよな。
Re: (スコア:0)
関係ないよ。ソース [yahoo.co.jp]にも
と書いてある通り。商標法に詳しくないスラド民を相手に脅すくらいには使えるかもしれないけど、出るとこ出たらまず負ける。
Re: (スコア:0)
セミナー云々は41類の話でしょう。
アークは他類の商標も持っていて、例えば16類であれば書籍・雑誌に"Python"という名称が付けられないかもしれない。
(「Python入門」程度なら機能明示ということでOKだろうが、少し凝ったタイトルになるとNGになりかねない)
Re:誰も得してない (スコア:1)
GIFのLZW特許のように、合併や買収で経営者が変わったことで方針が変更されて困ったことになった例もあるんだよ。
あと会社が潰れて清算する際に権利を買い取ったのがめんどくさいとこだったりするパターンなども。
だから「(今の時点では)大丈夫じゃないか」と放置すると将来厄介なことになる可能性は低くない。
Re: (スコア:0)
LZW特許は最初使用料を課さない方針が後に撤回されたってやつだろ? それとは全然違う。
今回のは権利者の意向がどうこうではなく、そもそも権利者の意図通りに行使できない不良商標なんだよ。
だから、放置して大丈夫だし、将来的にも厄介なことになりようがない。
とはいえ、こうして不安に感じる人もいるから取り消しておきましょうくらいのノリ。
Re: (スコア:0)
> そもそも権利者の意図通りに行使できない
「権利者の意図」なんて状況次第でいくらでも変わりうるのに、なぜそんな断定ができるの?
Re: (スコア:0)
逆に聞くけど問題になりそうな権利者の意図ってどういうの? 反例プリーズ
Re: (スコア:0)
意図なんか知るか。そんなのは「権利者の意図」なんて言葉を持ち出した奴に聞いてくれ。
権利があればそれを行使する可能性があるというだけ。
Re: (スコア:0)
いくらでも、なんて言う割に考えなしで噛み付いてみただけか
Re: (スコア:0)
> 権利があればそれを行使する可能性があるというだけ。
ソース読んだ?
Re: (スコア:0)
なぜ41類だけを取り上げて意味がないと断定できるのか謎。
Re: (スコア:0)
特許制度、登録商標制度ってのは、特許庁と弁理士の食い扶持を生産するための仕組みなんだから狙い通りだろ。
Re: (スコア:0)
ニヒリストを気取っているところ申し訳ないが、
特許や商標がなかったら個人や中小企業の発明や商標を大資本がパクリ放題になるのでNG