アカウント名:
パスワード:
そのくせ平時には「今改憲する事より他に優先する事があるだろ」と言って来た。
立憲民主党の言う「立憲」とは、道理・実用性に反した憲法を護憲する事らしい。明治憲法が実運用から乖離していたのに「不磨の大典」として改憲出来なかった事が結局亡国を招いた事に何ら学んでいない。
実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw改憲派ですらその程度の認識なら、改憲どころか立憲政治自体が無理なんじゃない立憲主義の民主主義国家ってのは原理に従属する最高法があって最高法に従属する法があるんだから道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ
「ロシアより許せない」ってのも外国という観念を却下してるのが明らかで笑えるけど最高法規が国家の実態を酌んで然るべきってのもかなり近代国家分かってないのが明らかだよあんなものが近代化なら前近代国家でいいって言うのも一つの意思決定だけどそんな所に至ってはいないだろ
実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw
実運用の都合に合わない憲法を変えられないのだとすると、実運用に支障が出るが、それでも構わない、という理論。言わば、憲法のためなら死んでもいい理論。うはー。
道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ
実際現状、実運用に支障をきたさないために、解釈改憲なんて言うメチャクチャなことをしてる。国会での議論すら曖昧な解釈改憲は批判しない理論。うはー。
ホントにこーゆー理屈言う人も居るんだな。現憲法の問題点を勉強したことが無い人の意見。うはー。
具体的に何が問題があるの?こういう人ほど何が問題か一切言わず改憲したいとしか言わない
自民党の改憲案なんて日本国憲法では個人の権利は永久に保証されてるのに改憲案では公共の福祉の限りっていう劣化してることも知らない人多い
ヘンテコな言説は、放っておいても良いかと思ったけど、きっちり批判しておこうか。
現行憲法を知らなさそうなキミがそんなこと言っても説得力ゼロ。国民の権利が公共の福祉で制限されるのは、自民党改憲案に始まったことでは無い。現行憲法ででも、国民の権利は公共の福祉で制限されることがある。
日本国憲法第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
自民党改憲案に欠点が多いのはその通り。しかし、無根拠な批判が許されるわけではない。
キミのその不思議に中途半端な知識は、どこから仕入れたんだ?憲法に興味を持つことは立派なことだけど、その意識の高さに勉強が追いついてない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
「危機に乗じた改憲は許さない」 (スコア:0)
そのくせ平時には「今改憲する事より他に優先する事があるだろ」と言って来た。
立憲民主党の言う「立憲」とは、道理・実用性に反した憲法を護憲する事らしい。
明治憲法が実運用から乖離していたのに「不磨の大典」として改憲出来なかった事が結局亡国を招いた事に何ら学んでいない。
Re: (スコア:0)
実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw
改憲派ですらその程度の認識なら、改憲どころか立憲政治自体が無理なんじゃない
立憲主義の民主主義国家ってのは原理に従属する最高法があって最高法に従属する法があるんだから
道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ
「ロシアより許せない」ってのも外国という観念を却下してるのが明らかで笑えるけど
最高法規が国家の実態を酌んで然るべきってのもかなり近代国家分かってないのが明らかだよ
あんなものが近代化なら前近代国家でいいって言うのも一つの意思決定だけどそんな所に至ってはいないだろ
Re: (スコア:1)
実運用の都合に合わせて改憲してどうするのw ただ遵法意識がないだけじゃんw
実運用の都合に合わない憲法を変えられないのだとすると、実運用に支障が出るが、それでも構わない、という理論。
言わば、憲法のためなら死んでもいい理論。
うはー。
道理と実用性なんかで上下から憲法を板挟みにして曲げちゃったらもうメチャクチャだよ
実際現状、実運用に支障をきたさないために、解釈改憲なんて言うメチャクチャなことをしてる。
国会での議論すら曖昧な解釈改憲は批判しない理論。
うはー。
ホントにこーゆー理屈言う人も居るんだな。
現憲法の問題点を勉強したことが無い人の意見。
うはー。
Re: (スコア:0)
具体的に何が問題があるの?
こういう人ほど何が問題か一切言わず改憲したいとしか言わない
自民党の改憲案なんて日本国憲法では個人の権利は永久に保証されてるのに
改憲案では公共の福祉の限りっていう劣化してることも知らない人多い
Re:「危機に乗じた改憲は許さない」 (スコア:1)
ヘンテコな言説は、放っておいても良いかと思ったけど、きっちり批判しておこうか。
自民党の改憲案なんて日本国憲法では個人の権利は永久に保証されてるのに
改憲案では公共の福祉の限りっていう劣化してることも知らない人多い
現行憲法を知らなさそうなキミがそんなこと言っても説得力ゼロ。
国民の権利が公共の福祉で制限されるのは、自民党改憲案に始まったことでは無い。
現行憲法ででも、国民の権利は公共の福祉で制限されることがある。
自民党改憲案に欠点が多いのはその通り。
しかし、無根拠な批判が許されるわけではない。
キミのその不思議に中途半端な知識は、どこから仕入れたんだ?
憲法に興味を持つことは立派なことだけど、その意識の高さに勉強が追いついてない。