アカウント名:
パスワード:
自分の手は汚さない
# まあ汚すかどうかはともかく、ロシアにアメリカ攻撃の# 口実を与える事だけは避けているように見える。
・ロシアのGDPは韓国と変わらないレベル・ウクライナに送っているジャベリンなどは米軍が保有する数の3分の1に達しており、速やかに補充できる生産量を超えている
ただし天然資源で稼いでいる
湾岸戦争のとき、血どころか武器すら供与せず、あとでカネだけ払った日本人がそれいうのおごがましくないですかね?
湾岸戦争で、日本は何か利を受け取ったんでしょうか。ただ寄付したような立場だと理解してます。
何が お こがましいのかしら
石油の安定供給という恩恵を受けてないとでも中東でドンパチされるとエネルギー安保の問題があるから大ごとになるんだよ
「手を汚さずに関与するのは良い事づくめ」→「日本人が良い事づくめと言うのはおこがましい」って流れでしょでも烏滸がましいって表現が全然噛み合ってなくて言葉の定義を知ろうとせずに何となく後ろめたい程度の意味だと考えて自爆したようにしか見えない
だから突っ込まれてるんだと思うけど何が烏滸がましいの?
>日本は何か利を受け取ったんでしょうか。ただ寄付したような立場だと理解してます。利益を受けていることに思い至りもせず、寄付しただけなんて思ってることがおこがましい
「手を汚さずに関与するのは良い事づくめ」→「日本人が良い事づくめと言うのはおこがましい」→→「日本は寄付した立場。何がおこがましいのか」 ←←←→→→「石油供給の恩恵を受けていないとでも?」 ↑→→→→「頭が悪いの? 何がおこがましいの?」 ↑→→→→→「寄付しただけと思ってる事がおこがましい」→→→
時系列も分からないの? 「手を汚さずに関与する事は良い事づくめ」から「日本が良い事づくめと言うのはおこがましい」への繋がりを問われてるんだよ?何で自分の主張より後に出てきたレスに対する発言だったことにしようとしてんの?聞く価値無くなるよ?
#横からごめん
1.「手を汚さずに関与するのは良い事づくめ」2.「日本人が良い事づくめと言うのはおこがましい」3.「日本は寄付した立場。何がおこがましいのか」4.「石油供給の恩恵を受けていないとでも?」
この流れ、そもそも 1 の解釈で意味が変わってくる。
1A 自分の手を汚さずにロシアを弱体化させる、アメリカはうまいことやってるよな(称賛)1B 自分の手を汚さずにロシアを弱体化させるなんて、アメリカは卑怯だ(非難)
1A の場合は 2 の反応にならないけど、1B だったら納得できる。文脈から考えても「日本人が(非難を)言うのはおこがましい」じゃないかな。
3 は 1A の立場だから「日本は寄付(だけで自分の手を汚さず)で恩恵を受けた(自画自賛)」4 は 1B の立場だから「日本は寄付(自分で手を汚さず)で恩恵を受けた(非難)」
みたいな感じ。最初の解釈が違うから嚙み合わない。
> ・アメリカ人の血を流さずにロシアを弱体化できる既に散々やったからソ連崩壊してロシア連邦になってるだろ
> ・賞味期限が近付いたミサイル、弾薬類を処分できるし、兵器の性能評価もできるまず通常火器の弾薬は保存状態が余程アホでなければ100年近く持つアメリカ行くと第二次大戦中に製造された弾とか撃てる場所あったけど普通に撃てたよトマホークで寿命30年とかだからジャベリンも96年から配備だけどそれなりに使ってるから96年配備のミサイル残ってるとは思えないし消費期限が近いとはおもえんが・・・後、アメリカ軍で実戦経験を経ていない兵器って大型兵器とドローンぐ
賞味期限というのは耐用年数ではなく製品寿命だろう?使い切れば新型で更新できるんだから。
製品寿命って何?使い切れば新型ってジャベリンの後継兵器開発予算ってアメリカ議会通ってたっけ?通ってたなら具体的に何年のか教えてくれる?
軍事兵器に製品寿命なんぞあるか化学的組成の安定期間とかあるから使用期限はあるがドクトリンに合うか合わないで兵器は装備するものだぞ別にドクトリンに合致して十二分に効果を発揮出来るなら火縄銃を装備してたっていいんだけどわかってる?
ウクライナへの供与で話題になった、歩兵携行式ミサイル「ジャベリン」は、配備開始が四半世紀前で、決して最新兵器ではありませんが、後継機はまだありません。供与して減った分はジャベリンで補います。しかも、1発が高すぎて、アメリカ軍でも気軽に訓練できないという。まあ、大盤振る舞いだよね。
止めてた生産ライン復活させるって話も出てるし公共事業だよなあ
鉄砲に詳しい人なら「エチオピア産の8mmモーゼルは絶対に自動火器に使うな」って話とか知ってるでしょ鉄砲に詳しくなくても高温多湿地域でのタカタ製エアバッグインフレータの破損問題は知ってるでしょ火薬類は古くなるとピーク圧力が増大して破損を生じるから保管条件が色々あるし消費期限があるんだわ実際にトマホークだかの固体ロケットモーターで早期劣化が出て問題になったりしてるよ
元コメが全部正しいとは到底言わんけど全部妄想でもないよ
> まず通常火器の弾薬は保存状態が余程アホでなければ100年近く持つ読める?一般銃器の弾薬でもメーカー規定だと10年~20年だっつーの
トマホークの寿命は30年でそういった物が出ても修理とかで対応して入れ変えてるっつーの
> ・アメリカ人の血を流さずにロシアを弱体化できる>既に散々やったからソ連崩壊してロシア連邦になってるだろとはいえ世界2位の軍事大国ってことは無視?
>まず通常火器の弾薬は保存状態が余程アホでなければ100年近く持つ>アメリカ行くと第二次大戦中に製造された弾とか撃てる場所あったけど普通に撃てたよ小銃弾だとしても密閉容器に入れるが、雷管の寿命はそんなにない。少なくとも不発率が上がるから軍事用としては10年程度。ちなみにジャベリンのロケットも消費期限は10年。https://ja.ww2facts.net/15633-atgm-javelin.html
> ・最新兵器やLNGを高く売れるシェールガスやオイルはどう考えても高く売れるな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
アメリカの立ち位置 (スコア:0)
自分の手は汚さない
# まあ汚すかどうかはともかく、ロシアにアメリカ攻撃の
# 口実を与える事だけは避けているように見える。
Re:アメリカの立ち位置 (スコア:2)
・賞味期限が近付いたミサイル、弾薬類を処分できるし、兵器の性能評価もできる
・最新兵器やLNGを高く売れる
アメリカにとっては良いこと尽くめ
Re: (スコア:0)
・ロシアのGDPは韓国と変わらないレベル
・ウクライナに送っているジャベリンなどは米軍が保有する数の3分の1に達しており、速やかに補充できる生産量を超えている
Re: (スコア:0)
ただし天然資源で稼いでいる
Re: (スコア:0)
湾岸戦争のとき、血どころか武器すら供与せず、あとでカネだけ払った日本人がそれいうの
おごがましくないですかね?
Re:アメリカの立ち位置 (スコア:1)
湾岸戦争で、日本は何か利を受け取ったんでしょうか。ただ寄付したような立場だと理解してます。
何が お こがましいのかしら
Re: (スコア:0)
石油の安定供給という恩恵を受けてないとでも
中東でドンパチされるとエネルギー安保の問題があるから大ごとになるんだよ
Re: (スコア:0)
「手を汚さずに関与するのは良い事づくめ」→「日本人が良い事づくめと言うのはおこがましい」って流れでしょ
でも烏滸がましいって表現が全然噛み合ってなくて言葉の定義を知ろうとせずに何となく後ろめたい程度の意味だ
と考えて自爆したようにしか見えない
だから突っ込まれてるんだと思うけど
何が烏滸がましいの?
Re: (スコア:0)
>日本は何か利を受け取ったんでしょうか。ただ寄付したような立場だと理解してます。
利益を受けていることに思い至りもせず、寄付しただけなんて思ってることがおこがましい
Re: (スコア:0)
「手を汚さずに関与するのは良い事づくめ」
→「日本人が良い事づくめと言うのはおこがましい」
→→「日本は寄付した立場。何がおこがましいのか」 ←←←
→→→「石油供給の恩恵を受けていないとでも?」 ↑
→→→→「頭が悪いの? 何がおこがましいの?」 ↑
→→→→→「寄付しただけと思ってる事がおこがましい」→→→
時系列も分からないの? 「手を汚さずに関与する事は良い事づくめ」から
「日本が良い事づくめと言うのはおこがましい」への繋がりを問われてるんだよ?
何で自分の主張より後に出てきたレスに対する発言だったことにしようとしてんの?
聞く価値無くなるよ?
Re: (スコア:0)
#横からごめん
1.「手を汚さずに関与するのは良い事づくめ」
2.「日本人が良い事づくめと言うのはおこがましい」
3.「日本は寄付した立場。何がおこがましいのか」
4.「石油供給の恩恵を受けていないとでも?」
この流れ、そもそも 1 の解釈で意味が変わってくる。
1A 自分の手を汚さずにロシアを弱体化させる、アメリカはうまいことやってるよな(称賛)
1B 自分の手を汚さずにロシアを弱体化させるなんて、アメリカは卑怯だ(非難)
1A の場合は 2 の反応にならないけど、1B だったら納得できる。
文脈から考えても「日本人が(非難を)言うのはおこがましい」じゃないかな。
3 は 1A の立場だから「日本は寄付(だけで自分の手を汚さず)で恩恵を受けた(自画自賛)」
4 は 1B の立場だから「日本は寄付(自分で手を汚さず)で恩恵を受けた(非難)」
みたいな感じ。最初の解釈が違うから嚙み合わない。
Re: (スコア:0)
> ・アメリカ人の血を流さずにロシアを弱体化できる
既に散々やったからソ連崩壊してロシア連邦になってるだろ
> ・賞味期限が近付いたミサイル、弾薬類を処分できるし、兵器の性能評価もできる
まず通常火器の弾薬は保存状態が余程アホでなければ100年近く持つ
アメリカ行くと第二次大戦中に製造された弾とか撃てる場所あったけど普通に撃てたよ
トマホークで寿命30年とかだからジャベリンも96年から配備だけどそれなりに使ってるから96年配備のミサイル残ってるとは思えないし消費期限が近いとはおもえんが・・・
後、アメリカ軍で実戦経験を経ていない兵器って大型兵器とドローンぐ
Re: (スコア:0)
賞味期限というのは耐用年数ではなく製品寿命だろう?
使い切れば新型で更新できるんだから。
Re: (スコア:0)
製品寿命って何?
使い切れば新型ってジャベリンの後継兵器開発予算ってアメリカ議会通ってたっけ?
通ってたなら具体的に何年のか教えてくれる?
軍事兵器に製品寿命なんぞあるか
化学的組成の安定期間とかあるから使用期限はあるがドクトリンに合うか合わないで兵器は装備するものだぞ
別にドクトリンに合致して十二分に効果を発揮出来るなら火縄銃を装備してたっていいんだけどわかってる?
Re: (スコア:0)
ウクライナへの供与で話題になった、歩兵携行式ミサイル「ジャベリン」は、配備開始が四半世紀前で、決して最新兵器ではありませんが、後継機はまだありません。供与して減った分はジャベリンで補います。
しかも、1発が高すぎて、アメリカ軍でも気軽に訓練できないという。
まあ、大盤振る舞いだよね。
Re: (スコア:0)
消費することが必要なのだ
Re: (スコア:0)
止めてた生産ライン復活させるって話も出てるし公共事業だよなあ
Re: (スコア:0)
鉄砲に詳しい人なら「エチオピア産の8mmモーゼルは絶対に自動火器に使うな」って話とか知ってるでしょ
鉄砲に詳しくなくても高温多湿地域でのタカタ製エアバッグインフレータの破損問題は知ってるでしょ
火薬類は古くなるとピーク圧力が増大して破損を生じるから保管条件が色々あるし消費期限があるんだわ
実際にトマホークだかの固体ロケットモーターで早期劣化が出て問題になったりしてるよ
元コメが全部正しいとは到底言わんけど全部妄想でもないよ
Re: (スコア:0)
> まず通常火器の弾薬は保存状態が余程アホでなければ100年近く持つ
読める?
一般銃器の弾薬でもメーカー規定だと10年~20年だっつーの
トマホークの寿命は30年でそういった物が出ても修理とかで対応して入れ変えてるっつーの
Re: (スコア:0)
> ・アメリカ人の血を流さずにロシアを弱体化できる
>既に散々やったからソ連崩壊してロシア連邦になってるだろ
とはいえ世界2位の軍事大国ってことは無視?
>まず通常火器の弾薬は保存状態が余程アホでなければ100年近く持つ
>アメリカ行くと第二次大戦中に製造された弾とか撃てる場所あったけど普通に撃てたよ
小銃弾だとしても密閉容器に入れるが、雷管の寿命はそんなにない。少なくとも不発率が上がるから軍事用としては10年程度。
ちなみにジャベリンのロケットも消費期限は10年。https://ja.ww2facts.net/15633-atgm-javelin.html
> ・最新兵器やLNGを高く売れる
シェールガスやオイルはどう考えても高く売れるな