「群馬大学らO157の無毒化に成功。多孔質炭素で吸着」記事へのコメント

弱毒化と無毒化って結構ちがうと思うのだけれど

[wane (8495)]

大学プレスリリースでは無毒化で、ＮＨＫは弱毒化なのね。
どっちが正しいんだろう？

「O157の無毒化に成功」はウソ

[Anonymous Coward]

大学のプレスリリースは無毒化と言っているけど
発表論文は「毒素を吸着する(Carbon Adsorbs Shiga Toxins)」としか言ってない。弱毒化でも無毒化でもない。吸着するのがポイント。

そもそも論文ではO157を使った実験をしてない。O157の代替菌（シトロバクター菌？）をつかっている。
実験の内容は、マウスを代替菌に感染させて効果をみていて
毒素を吸着する物質を与えた群と、与えてない群を比較すると、与えてない群のマウスは全滅、与えた群は生存した、という結果になっている。
毒素吸着したから死ななかったってことらしい。

プレスリリースにも書いてあるけど、O157を使った実験は今後の課題、つまりまだ結果は出て無い。
ここだけ切り取れば「O157の無毒化に成功」は嘘になる。
多分O157の毒素も吸着できるんだろうけど、広報は訂正すべきだと思う。「O157の無毒化に成功」という成果を捏造している。

Re:

[Anonymous Coward]

> 感染後 14 日まで延命させることができました。

ってのは15日目に死んだわけではない?

Re:

[Anonymous Coward]

実験用マウスでも天寿を全うするまで見守ると３年くらいかかるんじゃないか？

だから観察期間をあらかじめ２週間と決めていたのかと思ったけど，
「延命」っていう用語が気になるね。

Re:

[Anonymous Coward]

実はペットの犬が毒物食ってしまった時に活性炭を食べさせるってのと変わらん方法でO157にも対応できるかもって事？

Re:弱毒化と無毒化って結構ちがうと思うのだけれど

[Anonymous Coward]

炭素が血流に乗って回って体内くまなく浄化してくれるわけではあるまい
腸管内だけで作用するのだと思う
機序からして正確な表現は毒素排出の促進、かな
端的な結果は毒作用の弱体化だろうから
まあ、希望的作用としての表現で弱毒化、無毒化に
なってしまったのかなぁ
と邪推定

Re:

[Anonymous Coward]

なんかCMの除菌のイメージみたい（全滅はしない）

Re:

[Anonymous Coward]

イメージも何も、消毒や滅菌と違って、「除菌」自体がイメージだけの用語だし

Re:

[Anonymous Coward]

滅菌 てゼロ（滅は「尽きる」「なくなる」ことを指す言葉）になった場合だけに使うのか、少量・微量残っても使えるのか？

Re:

[Anonymous Coward]

毒素に対して無毒化で、O157に対して弱毒化（全部吸着しきれない）かな？