アカウント名:
パスワード:
程度の差はあれ、笑った連中というのは正規軍経験者でないとは思うなあ。
とはいえ、最近の米陸軍が塹壕掘って待ち構えるような戦闘をどれだけしていたかというと、とか考えてしまうな
じゃあ次にロシア軍と戦うような事があったら気を付けるとしよう
一方ロシアはチョルノービリで穴掘りを。。。
あの穴掘りの意味がやっとわかったンだわ
「バイアスも掛かっていそうだが、ありそうな話ではある」レベルの話をどんどん記事にしていくようになったな
その「バイアス」の使い方なんかおかしくね?問題なのは事実かどうかでしょ? バイアス関係なくね?
当事者談なら大筋は事実で程度に誇張があるなんてザラにあるだろそれを「バイアス」と呼ばずに「事実」と呼ぶなら、世の会話は全部ウソになるわ
当事者には当事者、第三者には第三者なりのバイアスがあるっていうのはいいんだよ
元ACの思考過程は典型的な即席ネトウヨだから良くないと思うわけバイアスがない情報が存在するという幼稚な理解をしているでしょ事実を認識するというのはノイズにバイアスをかけて偏らせることなんだから
横だがバイアスのかかった事実を並べるのをチェリーピッキングと呼んだりするらしいぞ
とりあえず頑張ってな!
チェリーピッキングは都合の良い事実だけを選んで並べること選び方にバイアスが掛かってるのであって事実には掛かっていない「バイアスのかかった事実」という発想は自己矛盾してるんだよ
まあ煽り方から見て方々で頭が足りないと指摘され慣れてるんだろうけど
「事実だけど、選択して羅列する際の選択にバイアスがかかっている」のどこが自己矛盾なんだ?それは自己矛盾とは呼ばない
そんなじゃ駄目だ。もっと頑張れつかそんな返しするんじゃキリがなさそうだなw
自己レスああそうだな、それらの事象をを「事実である」表明する場合、(事実であるにも関わらず)その表明する態度的には矛盾しているとも言えるだから揶揄の対象になる訳だが、その文自体を「自己矛盾」とは呼ばないだろう
また、誰かの書いた「バイアス」の使い方も間違っていない
矛盾は存在するが、矛盾を表現する文なり文章なりは存在しうるし、存在する
もっと日本語を勉強することだな
> バイアスのかかった事実を並べる> 事実だけど、選択して羅列する際の選択にバイアスがかかっている
一行目は「バイアスのかかった事実(≒捏造)」を「並べる」二行目は「事実」を「選択して羅列」する(際にバイアスを掛ける」これは図星を突かれて、厳密に読まれない事に賭けつつ主張を変えて逃げようとしてるわけ
> 「バイアスも掛かっていそうだが、ありそうな話ではある」ほんでこれは「誇張も含まれている」の言い換えとして「バイアスも掛かっている」を使おうとしてるでも文脈から見て、全くの捏造であると疑ってる事、バイアスが事実認定に踏み込んでも良いという思想を持ってる事が明らか
読み方が浅いっていうか、思考の厳密さを欠くんだよ矛盾を指摘されても「そんなものは矛盾じゃない」と思っちゃうんでしょ?多分、君に「頑張ってな」「日本語の勉強をしろ」「キリがなさそうだなw」と言った人は煽りじゃなく本心から素直にそう思って煽ったんだと思うよ
アメリカは、軍→傭兵→PMC っていう出世ルート?があり、PMCの就職活動の一環として元軍人が傭兵をする人が多いみたいよ
#4247652のコメにあるように韓国人なら正規軍経験者だろ。そして笑うのも頷ける。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
全員そうだったというわけではないと思う (スコア:0)
程度の差はあれ、笑った連中というのは正規軍経験者でないとは思うなあ。
Re:全員そうだったというわけではないと思う (スコア:1)
とはいえ、最近の米陸軍が塹壕掘って待ち構えるような戦闘をどれだけしていたかというと、とか考えてしまうな
じゃあ次にロシア軍と戦うような事があったら気を付けるとしよう
Re: (スコア:0)
とはいえ、最近の米陸軍が塹壕掘って待ち構えるような戦闘をどれだけしていたかというと、とか考えてしまうな
一方ロシアはチョルノービリで穴掘りを。。。
Re: (スコア:0)
あの穴掘りの意味がやっとわかったンだわ
Re: (スコア:0)
「バイアスも掛かっていそうだが、ありそうな話ではある」
レベルの話をどんどん記事にしていくようになったな
Re: (スコア:0)
その「バイアス」の使い方なんかおかしくね?
問題なのは事実かどうかでしょ? バイアス関係なくね?
Re: (スコア:0)
当事者談なら大筋は事実で程度に誇張があるなんてザラにあるだろ
それを「バイアス」と呼ばずに「事実」と呼ぶなら、世の会話は全部ウソになるわ
Re: (スコア:0)
当事者には当事者、第三者には第三者なりのバイアスがあるっていうのはいいんだよ
元ACの思考過程は典型的な即席ネトウヨだから良くないと思うわけ
バイアスがない情報が存在するという幼稚な理解をしているでしょ
事実を認識するというのはノイズにバイアスをかけて偏らせることなんだから
Re: (スコア:0)
横だがバイアスのかかった事実を並べるのをチェリーピッキングと呼んだりするらしいぞ
とりあえず頑張ってな!
Re: (スコア:0)
チェリーピッキングは都合の良い事実だけを選んで並べること
選び方にバイアスが掛かってるのであって事実には掛かっていない
「バイアスのかかった事実」という発想は自己矛盾してるんだよ
まあ煽り方から見て方々で頭が足りないと指摘され慣れてるんだろうけど
Re: (スコア:0)
「事実だけど、選択して羅列する際の選択にバイアスがかかっている」のどこが自己矛盾なんだ?
それは自己矛盾とは呼ばない
そんなじゃ駄目だ。もっと頑張れ
つかそんな返しするんじゃキリがなさそうだなw
Re: (スコア:0)
自己レス
ああそうだな、それらの事象をを「事実である」表明する場合、
(事実であるにも関わらず)その表明する態度的には矛盾しているとも言える
だから揶揄の対象になる訳だが、その文自体を「自己矛盾」とは呼ばないだろう
また、誰かの書いた「バイアス」の使い方も間違っていない
矛盾は存在するが、矛盾を表現する文なり文章なりは存在しうるし、存在する
もっと日本語を勉強することだな
Re: (スコア:0)
> バイアスのかかった事実を並べる
> 事実だけど、選択して羅列する際の選択にバイアスがかかっている
一行目は「バイアスのかかった事実(≒捏造)」を「並べる」
二行目は「事実」を「選択して羅列」する(際にバイアスを掛ける」
これは図星を突かれて、厳密に読まれない事に賭けつつ主張を変えて逃げようとしてるわけ
> 「バイアスも掛かっていそうだが、ありそうな話ではある」
ほんでこれは「誇張も含まれている」の言い換えとして「バイアスも掛かっている」を使おうとしてる
でも文脈から見て、全くの捏造であると疑ってる事、バイアスが事実認定に踏み込んでも良いという
思想を持ってる事が明らか
読み方が浅いっていうか、思考の厳密さを欠くんだよ
矛盾を指摘されても「そんなものは矛盾じゃない」と思っちゃうんでしょ?
多分、君に「頑張ってな」「日本語の勉強をしろ」「キリがなさそうだなw」と言った人は
煽りじゃなく本心から素直にそう思って煽ったんだと思うよ
Re: (スコア:0)
アメリカは、軍→傭兵→PMC っていう出世ルート?があり、
PMCの就職活動の一環として元軍人が傭兵をする人が多いみたいよ
Re: (スコア:0)
#4247652のコメにあるように韓国人なら正規軍経験者だろ。
そして笑うのも頷ける。