アカウント名:
パスワード:
> 「夜間営業を続けていることで直ちに感染リスクを高めていたとは認められない」
直ちに感染リスクを高めなければノーマスクで裁判の傍聴に行ってOKやな
OKというか既にノーマスクでの傍聴は行われてたはず。
「東京地裁が「反ワクチン訴訟」裁判で“貸し切り”に…ノーマスク数百人が押し寄せ“クラスター発生危機”で前代未聞の対応 [smart-flash.jp]」
「ノーマスク市議、法廷でも着用せず 大分地裁は弁論の入廷拒まず [asahi.com]」 - ちなみにこの市議、落選しちゃったので提訴は取り下げ済み。
今回の裁判は行政権の範囲かどうかが争点であって、裁判所内での行動は施設管理権で制約することが出来るので不満があるなら別途争う必要があると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
直ちに (スコア:0)
> 「夜間営業を続けていることで直ちに感染リスクを高めていたとは認められない」
直ちに感染リスクを高めなければノーマスクで裁判の傍聴に行ってOKやな
Re: (スコア:0)
OKというか既にノーマスクでの傍聴は行われてたはず。
ノーマスク傍聴 (スコア:0)
「東京地裁が「反ワクチン訴訟」裁判で“貸し切り”に…ノーマスク数百人が押し寄せ“クラスター発生危機”で前代未聞の対応 [smart-flash.jp]」
「ノーマスク市議、法廷でも着用せず 大分地裁は弁論の入廷拒まず [asahi.com]」 - ちなみにこの市議、落選しちゃったので提訴は取り下げ済み。
Re: (スコア:0)
今回の裁判は行政権の範囲かどうかが争点であって、裁判所内での行動は施設管理権で制約することが出来るので不満があるなら別途争う必要があると思う。