アカウント名:
パスワード:
「日本人の知人の名義を使用し、韓国籍男性の名義を使って技術者らをマッチングする日本のサービスに登録」って「日本に住む韓国籍の知人の名義を使って～」だよね日本国籍と韓国籍を両方持っていたのかな？
国籍を認定するのは主権のうち、国籍を剝奪するのは人権侵害、剥奪を強要するのは主権侵害なので、二重国籍なんぞ日本政府が認めようが認めまいがどうなるもんでもないです。
例えば日本の法務大臣が突然思い付きでイギリス国王に日本国籍を認定するようなことも、国際法上は問題ないでしょう(国内法規上は知らん)。
実際には二重国籍があって頭数が二重計上されると乗り物が遭難したとか会社が夜逃げしたとかいった時に勘定が合わなくなって実務上困るので、日本は二重国籍を認めないという立場で友好国間の国民についてはどちらかの国籍の放棄を求めているわけですが、国籍の放棄を認めることは政府による棄民にあたって大変違法性が高いので絶対に認めない、といった国もあるので、「求める」以上のことはできないししていないはずです。例えば専制国家において野党党首に対して国籍放棄の手続きを一方的に受理した上で処刑するような発想もあり得ますから、放棄手続きの存在がもたらす国内外の危険というのは間違いなくあります。
あるいは日本と韓国とか米国のように平和な友好国同士であれば、「『ホント』はどっちの国民なのか確定する」という発想で問題ないんですが、そういう風に国籍の存在が事務手続き上の問題ではなく人権とか主権に直接的に関わってくると、国籍なんかなんぼあってもよいようなものに一瞬にして変化してしまうので、二重国籍そのものが何か国際秩序に対する挑戦だなどという風に捉えるのもいかがなものかと思いますね。
色々ごちゃごちゃ書いてますけど、理由があれば国籍の剥奪は人権違反じゃないですよ。ただその結果、無国籍になると送り返す先がないわ、船に乗せて追い出すのはそれこそ人権違反だわで、国籍の剥奪が普通は現実的じゃないというだけ。
日本国はやろうと思えば、多重国籍の日本人から国籍を剥奪して、他のいずれかの国に強制送還とかはできますよ。
# あとなぜ旧字の「剝」。。。
「剝」って旧字なの？ 常用漢字表にはこっちが載ってるみたいだけど。
常用漢字は実際の利用実態を反映しているとは限らない。「剥」がJIS第一水準なのに対して、「剝」はJIS第三水準なのを見てもわかる通り、活字として一般的な字形は「剥」。
活字の時代に「剥」が一般的な字形だったというのはさすがにない。JIS が「剥」を採用するまで手書き以外の利用実態はほぼなかった。利用実態で「剥」が JIS に採用されたのではなくて，JIS 採用の結果「剥」が多く使われるようになった。
誤字指摘の煽りで、何も考えずに書いたけど、「二重国籍そのものが何か国際秩序に対する挑戦だなどという風に捉える」を助長する文に確かになってしまいますね。
問題ないからそのままにしていそうな人 [security.srad.jp]に対して偏見をあたえる可能性を考慮できていませんでした。すみません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
日本は二重国籍を認めていない。これ知らないのはモグリね (スコア:1, すばらしい洞察)
「日本人の知人の名義を使用し、韓国籍男性の名義を使って技術者らをマッチングする日本のサービスに登録」って
「日本に住む韓国籍の知人の名義を使って～」だよね
日本国籍と韓国籍を両方持っていたのかな？
Re:日本は二重国籍を認めていない。これ知らないのはモグリね (スコア:2, 荒らし)
国籍を認定するのは主権のうち、国籍を剝奪するのは人権侵害、剥奪を強要するのは主権侵害なので、二重国籍なんぞ日本政府が認めようが認めまいがどうなるもんでもないです。
例えば日本の法務大臣が突然思い付きでイギリス国王に日本国籍を認定するようなことも、国際法上は問題ないでしょう(国内法規上は知らん)。
実際には二重国籍があって頭数が二重計上されると乗り物が遭難したとか会社が夜逃げしたとかいった時に勘定が合わなくなって実務上困るので、日本は二重国籍を認めないという立場で友好国間の国民についてはどちらかの国籍の放棄を求めているわけですが、国籍の放棄を認めることは政府による棄民にあたって大変違法性が高いので絶対に認めない、といった国もあるので、「求める」以上のことはできないししていないはずです。例えば専制国家において野党党首に対して国籍放棄の手続きを一方的に受理した上で処刑するような発想もあり得ますから、放棄手続きの存在がもたらす国内外の危険というのは間違いなくあります。
あるいは日本と韓国とか米国のように平和な友好国同士であれば、「『ホント』はどっちの国民なのか確定する」という発想で問題ないんですが、そういう風に国籍の存在が事務手続き上の問題ではなく人権とか主権に直接的に関わってくると、国籍なんかなんぼあってもよいようなものに一瞬にして変化してしまうので、二重国籍そのものが何か国際秩序に対する挑戦だなどという風に捉えるのもいかがなものかと思いますね。
Re:日本は二重国籍を認めていない。これ知らないのはモグリね (スコア:1)
色々ごちゃごちゃ書いてますけど、理由があれば国籍の剥奪は人権違反じゃないですよ。
ただその結果、無国籍になると送り返す先がないわ、船に乗せて追い出すのはそれこそ人権違反だわで、国籍の剥奪が普通は現実的じゃないというだけ。
日本国はやろうと思えば、多重国籍の日本人から国籍を剥奪して、他のいずれかの国に強制送還とかはできますよ。
# あとなぜ旧字の「剝」。。。
Re: (スコア:0)
「剝」って旧字なの？ 常用漢字表にはこっちが載ってるみたいだけど。
Re: (スコア:0)
常用漢字は実際の利用実態を反映しているとは限らない。
「剥」がJIS第一水準なのに対して、「剝」はJIS第三水準なのを見てもわかる通り、活字として一般的な字形は「剥」。
またハゲの話してる (スコア:0)
正字は剝なんだし、ぐずぐずと常用漢字表に入れないままにしてた文科省が悪いとは言えども なんかマッチポンプ的な気がする。
Re: (スコア:0)
活字の時代に「剥」が一般的な字形だったというのはさすがにない。
JIS が「剥」を採用するまで手書き以外の利用実態はほぼなかった。
利用実態で「剥」が JIS に採用されたのではなくて，JIS 採用の結果「剥」が多く使われるようになった。
Re: (スコア:0)
誤字指摘の煽りで、何も考えずに書いたけど、
「二重国籍そのものが何か国際秩序に対する挑戦だなどという風に捉える」
を助長する文に確かになってしまいますね。
問題ないからそのままにしていそうな人 [security.srad.jp]に対して偏見をあたえる可能性を考慮できていませんでした。すみません。