「国立国会図書館の絶版本153万点がネット経由で閲覧可能に」記事へのコメント

対象に面白そうな本が無い

[Anonymous Coward]

んですけど
https://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/2205/19/l_dy_fg_02.jpg#... [itmedia.co.jp]
商業出版された雑誌は対象じゃないとか、震災、災害に関する本だけとか
手始めだからしょうがないのか実はやる気がないのか

Re:対象に面白そうな本が無い

[Ryo.F (3896)]

個人の興味はまったくの自由。
しかし、国立国会図書館もキミだけを楽しませるためにあるわけじゃないんだし、仕方ないよね。

ところで、図書のリストだけでも約55万点だけど、どれだけ目を通した?
国立国会図書館のやる気より、先に気にするべきやる気がありそうだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

csvのをダウンロードして全て目を通しましたが何か？

Re:

[Anonymous Coward]

いるよね、自分が無能で出来ないからって他人も出来ないって決めつける奴

Re:

[Anonymous Coward]

横だがどうした

Re:

[Anonymous Coward]

だってRyo.fだもん

Re:

[Anonymous Coward]

それで興味を持てないなら仕方ないんじゃね？
個人の興味はまったく自由、って最初に書いてあるとおり。
国立国会図書館みたいな高尚なところは、残念ながらキミに合わないってことだね。
そんなこと、わざわざ公言しなくても良さそうだけど、変わったご趣味をお持ちだこと。

Re:

[Ryo.F (3896)]

csvのをダウンロードして全て目を通しましたが何か？

私の指摘から、キミのコメントまで15時間ほどですか。
55万点って、例えば、一件0.1秒の超速でチェックできたとしても、休みなしで15時間以上かかるね。
ふーん(笑)。小学生並みの言い訳にみえちゃいますね(笑)。ぷ(笑)。

# 次は、前からダウンロードしてて…みたいな言い訳を予想(笑)。

Re:

[Anonymous Coward]

その約55万点の図書が震災災害に関するものだけなのでは？
震災災害に関するものが55万点あるのはすごいが、まあ読みたいかというと
そうでもないような

Re:

[Ryo.F (3896)]

その約55万点の図書が震災災害に関するものだけなのでは？

まったく違う。少しはリストに目を通したら?
例えば、『廓言葉の研究』湯沢幸吉郎(1964)とか、『掲示板 : コント集』山蔦正躬(1941)が、「震災災害に関するもの」だ、ってことなら話は別でしょうが。

つか、「昭和43年までに受け入れた図書、震災・災害関係資料の一部 約55万点 [ndl.go.jp]」の、どこをどう読んだら「震災災害に関するものだけ」と理解しちゃうわけわけ?

Re:

[Anonymous Coward]

必死に反論しててワラウ

Re:

[Anonymous Coward]

オマエこそ必死な反論すらすべて封じられててワラウわ