アカウント名:
パスワード:
そもそも満員電車に結核患者が乗ったら、不織布マスクではだめで、N95を付けない限り周囲の3割に空気感染します。「安全側に倒す」みたいな論調がありますけれど、N95を付ける人はほとんど見かけない。みんな、どこかで妥協しているのでは。
結核のキャリアが乗ってくる可能性なんかまずないが、コロナのキャリアが乗ってくる可能性は非常に高い。無差別殺人犯が乗ってくる(可能性は0ではないことは過去の事例から明らか)からってフルアーマーでいつ必要はないだろ。妥協でなく現実と折り合いつけてるんだよ。
>コロナのキャリアが乗ってくる可能性は非常に高い。その時に不織布では、空気感染を防ぐことはできませんよ、という話をしているのです。
マスク警察をやっているのに、コロナが空気感染することを知らない、もしくは空気感染と飛沫感染の違いが分からない…?
なんで「100%防げなきゃ無意味」って考えになるの?
多少なりとも感染確率を下げられれば十分にマスクする意味あるじゃん
その理屈であれば、マスクせずに換気して距離を取るだけでも、十分に感染症対策の意味があります。なんで「100%防げなきゃ無意味」って考えになるの?
マスクもして換気して距離とればもっといいよねなんでマスクしなくてもいいってことになるのか不思議
N95を付けるともっといいですよね、という話をしているのがスルーされ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
コロナばかり心配しすぎ (スコア:1)
そもそも満員電車に結核患者が乗ったら、不織布マスクではだめで、N95を付けない限り周囲の3割に空気感染します。
「安全側に倒す」みたいな論調がありますけれど、N95を付ける人はほとんど見かけない。
みんな、どこかで妥協しているのでは。
Re: (スコア:0)
結核のキャリアが乗ってくる可能性なんかまずないが、コロナのキャリアが乗ってくる可能性は非常に高い。
無差別殺人犯が乗ってくる(可能性は0ではないことは過去の事例から明らか)からってフルアーマーでいつ必要はないだろ。
妥協でなく現実と折り合いつけてるんだよ。
Re: (スコア:1)
>コロナのキャリアが乗ってくる可能性は非常に高い。
その時に不織布では、空気感染を防ぐことはできませんよ、という話をしているのです。
マスク警察をやっているのに、コロナが空気感染することを知らない、もしくは空気感染と飛沫感染の違いが分からない…?
Re: (スコア:0)
>コロナのキャリアが乗ってくる可能性は非常に高い。
その時に不織布では、空気感染を防ぐことはできませんよ、という話をしているのです。
マスク警察をやっているのに、コロナが空気感染することを知らない、もしくは空気感染と飛沫感染の違いが分からない…?
なんで「100%防げなきゃ無意味」って考えになるの?
多少なりとも感染確率を下げられれば十分にマスクする意味あるじゃん
Re:コロナばかり心配しすぎ (スコア:1)
その理屈であれば、マスクせずに換気して距離を取るだけでも、十分に感染症対策の意味があります。
なんで「100%防げなきゃ無意味」って考えになるの?
Re: (スコア:0)
マスクもして換気して距離とればもっといいよね
なんでマスクしなくてもいいってことになるのか不思議
Re:コロナばかり心配しすぎ (スコア:2)
N95を付けるともっといいですよね、という話をしているのがスルーされ。