パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

4630万円誤給付金の問題、決済代行業者の口座差し押さえで4299万円を回収」記事へのコメント

  • 振り込まれた後の対応については振り込み先の男性の行動は問題だが、
    「誤給付金問題」としてなら、すべての発端となった振り込みを間違えたことのほうが一番の問題なんじゃないか?
    そっちについての情報がほとんど無いのはなぜなんだろう

    • by Anonymous Coward

      振り込みを間違えたことは当初から問題で、町長が謝罪している。
      どういう体制であったか説明もあった。
      つまり、2週間前にみんな聞き終えた話題。

      使い込みの新たな続報のたびに、変化のない振込間違いの話を繰り返す必要ないでしょ。
      くどいと思わん?

      • by Anonymous Coward

        本当に「間違えた」のか故意かの証拠はなくて、当事者の証言だけじゃないのかな?
        そこは聞きたい。
        まあ故意でなくて間違いであった証明はできないかもしれないけどさ。

        ニュース番組によると、誤振込先の人の名前が振込先の名簿の先頭にあったから
        担当者にはどこに振り込まれるかわかってただろうね。

        • by Anonymous Coward on 2022年05月26日 6時43分 (#4256315)

          故意かどうか考えるより、こんな杜撰なチェック体制じゃ
          他にも怪しげな振り込みがされてても誰も気がついてない可能性は非常に高いので、
          少なくともこの町長になってからの決済を全部調べ直すくらいはして欲しい

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            例えば知床の観光船沈没事故に関しては行政のチェックが「自己申告だけに基づいていて裏取りしていなかった」など杜撰だったといえるわけだけど、この誤振込の件に関して、どの辺が杜撰だったのか具体的に示してもらわないと難癖付けてるだけになるよ

            ミスの「発生」を防げないのが杜撰ということを言いたいのであれば、世の中杜撰なチェック体制しかないということになる

            ちなみに、ミスが発生しない前提の体制ほどクソの役にも立たない。これ豆な

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...