アカウント名:
パスワード:
端末メーカの意見⑤を見て、やっと理解できた気がする。バンド縛りをやめれば端末は安くなる、あるいは変わらないと主張している一部ユーザーのゴールはいわゆるSIMフリー端末で、キャリアモデルは関係ないか、キャリアモデルの廃止なんだよね。一方、バンド縛りをやめると端末が高くなると主張しているキャリアや端末メーカーは、スタートもゴールもキャリアモデルで、現行のキャリアモデルに対応バンドを追加すると端末が高くなるという主張なんだね。これで合ってる?
「全バンド対応してるSIMフリー機あるのに、わざわざ手間かけて特定バンド潰して専用アプリもねじ込んだキャリア専用機を出す意味なくね?機能的に劣化させるための手間の分だけ無駄じゃね?」「特定バンドしか対応してないキャリア専用機にわざわざ手間かけて全バンド対応させるんだから値段上がっても仕方ないだろ!」この二つが延々すれ違っている、という事だよね?
これらの調査を踏まえてWGで話し合いがおこなわれた。結果として『各キャリアの主要な周波数への対応』をルール化・標準化する」案も挙がったが、それをすると低価格帯の端末ニーズに対応できなくなるとの意見も出たという。
これは後者の理屈になるのかな?コストかけて機能を削ってアプリを入れた方が本体は安い、という屁理屈に総務省がいつまで付き合い続けるか。個人的にはさっさとキャリアたちに大目玉を喰らわせて欲しい所ではあるんだが。
悪いことをしている証拠はないけど俺が気に食わないから大目玉食らわせろって奴の多いこと
>「全バンド対応してるSIMフリー機あるのに、わざわざ手間かけて特定バンド潰して専用アプリもねじ込んだキャリア専用機を出す意味なくね?機能的に劣化させるための手間の分だけ無駄じゃね?」>「特定バンドしか対応してないキャリア専用機にわざわざ手間かけて全バンド対応させるんだから値段上がっても仕方ないだろ!」>この二つが延々すれ違っている、という事だよね?
後者は少し表現が恣意的かな。「販売するキャリアにとって意味のないバンドに対応するのにかかるコストは、誰も負担してくれないので、そのまま販売価格に転嫁されるので高
恐らくそういう事ですね。やっても、SIMフリーのバニラ端末に各キャリアのアプリをプリインストールで終わりのキャリア端末で良いじゃんって層と、キャリアモデルとして別型番を起こしてOSのバージョン管理やプリインストールアプリ含めた別ブランチを維持管理する、キャリア端末の争いみたいな。
iPhoneという滅茶苦茶売れてるキャリアフリーな機種の実例があるから、Androidも前者(=SIMフリー端末)で良くね?ってなる。
自分もそういうことだと思った。だからまあキャリアモデルを死滅に追い込めばいいわけだわな。どうせ国内メーカはもう駄目なんだし。
この論法でキャリア・メーカーが来るなら「キャリアモデルに乗り換え阻害要素を含めるのはまかりならん」ってな大義名分でバンド縛り禁止を総務省から通達できないものかなぁわざわざ特定キャリア向け亜種を作り出すこと自体がコストに思えて、憤懣やるせない# こんな仕事にも企画スタッフとかがアサインされるのだろうなぁ…
資本主義社会ではみんなが得する施策しか実行できない全体主義社会は滅ぶ
何かユーザーを含めた「みんな」が利益を得る提案があれば口を開けばいい
資本主義も滅んでいる。社会主義+資本主義+全体主義+個人主義+民主主義+権威主義などのベストミックスを探していくしかない。
護送船団方式という近似解が出てきそうな気がする。
具体案のない状態で「ベストミックスに期待」なんてのは、たいてい悪いとこ取りの最悪なものになる法則
うまくいっていないから現在でも試行錯誤中なんだと思います。創造的資本主義なんていうもの資本主義ではありませんし。いずれにしろ,資本主義がいいものと思う人はアメリカでも減少しています。https://forbesjapan.com/articles/detail/30933/1/1/1 [forbesjapan.com]
現代の先進国は大半が「社会民主主義」って体制。アメリカだけはちょっと異質だけど、それでもオバマケアみたいな社会主義的な要素は導入されてる。(で、社会主義の発想だとか議論が紛糾するけど)
あと、純粋な自由主義や資本主義は資本家による独裁を招くだけなので明確に否定されてる。
資本主義社会ではみんなが得する施策なんて打てません。資本主義社会では勝ってるやつが得する施策が打たれます。
キャリアモデルは発売元はキャリアですから、納入価格と数の約束があり、その上でキャリア端末の仕様、価格、アップデートサービス、通信品質が成り立っています。SIMフリー版はそれのおこぼれみたいなものです。
逆に言えばSIMフリー版の通信品質は全部「なんとなく繋がる」程度です。アップデートもメーカー次第。iPhoneはなぜか各事業者が頑張って接続確認してますけど、本来はAppleが保障すべきもの。
メーカーも好きでゴミアプリを大量に載せてるわけじゃないんですけど、入れないと買ってくれないしキャリアもそれで稼いでるしね。
いっその事、バンドを定期的にシャッフルすれば強制的にそうできるよね。そもそも既得権益になってはいけないから、同じバンドをいつまでも使えると思う方が間違いだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
スタートとゴール (スコア:3, 興味深い)
端末メーカの意見⑤を見て、やっと理解できた気がする。
バンド縛りをやめれば端末は安くなる、あるいは変わらないと主張している一部ユーザーのゴールはいわゆるSIMフリー端末で、キャリアモデルは関係ないか、キャリアモデルの廃止なんだよね。
一方、バンド縛りをやめると端末が高くなると主張しているキャリアや端末メーカーは、スタートもゴールもキャリアモデルで、現行のキャリアモデルに対応バンドを追加すると端末が高くなるという主張なんだね。
これで合ってる?
Re:スタートとゴール (スコア:2, 興味深い)
「全バンド対応してるSIMフリー機あるのに、わざわざ手間かけて特定バンド潰して専用アプリもねじ込んだキャリア専用機を出す意味なくね?機能的に劣化させるための手間の分だけ無駄じゃね?」
「特定バンドしか対応してないキャリア専用機にわざわざ手間かけて全バンド対応させるんだから値段上がっても仕方ないだろ!」
この二つが延々すれ違っている、という事だよね?
これらの調査を踏まえてWGで話し合いがおこなわれた。結果として『各キャリアの主要な周波数への対応』をルール化・標準化する」案も挙がったが、それをすると低価格帯の端末ニーズに対応できなくなるとの意見も出たという。
これは後者の理屈になるのかな?
コストかけて機能を削ってアプリを入れた方が本体は安い、という屁理屈に総務省がいつまで付き合い続けるか。
個人的にはさっさとキャリアたちに大目玉を喰らわせて欲しい所ではあるんだが。
Re: (スコア:0)
悪いことをしている証拠はないけど俺が気に食わないから大目玉食らわせろって奴の多いこと
Re: (スコア:0)
>「全バンド対応してるSIMフリー機あるのに、わざわざ手間かけて特定バンド潰して専用アプリもねじ込んだキャリア専用機を出す意味なくね?機能的に劣化させるための手間の分だけ無駄じゃね?」
>「特定バンドしか対応してないキャリア専用機にわざわざ手間かけて全バンド対応させるんだから値段上がっても仕方ないだろ!」
>この二つが延々すれ違っている、という事だよね?
後者は少し表現が恣意的かな。
「販売するキャリアにとって意味のないバンドに対応するのにかかるコストは、誰も負担してくれないので、そのまま販売価格に転嫁されるので高
Re: (スコア:0)
恐らくそういう事ですね。
やっても、SIMフリーのバニラ端末に各キャリアのアプリをプリインストールで終わりのキャリア端末で良いじゃんって層と、
キャリアモデルとして別型番を起こしてOSのバージョン管理やプリインストールアプリ含めた別ブランチを維持管理する、キャリア端末の争いみたいな。
iPhoneという滅茶苦茶売れてるキャリアフリーな機種の実例があるから、Androidも前者(=SIMフリー端末)で良くね?ってなる。
Re: (スコア:0)
自分もそういうことだと思った。だからまあキャリアモデルを死滅に追い込めばいいわけだわな。どうせ国内メーカはもう駄目なんだし。
Re: (スコア:0)
この論法でキャリア・メーカーが来るなら
「キャリアモデルに乗り換え阻害要素を含めるのはまかりならん」ってな大義名分で
バンド縛り禁止を総務省から通達できないものかなぁ
わざわざ特定キャリア向け亜種を作り出すこと自体がコストに思えて、憤懣やるせない
# こんな仕事にも企画スタッフとかがアサインされるのだろうなぁ…
Re: (スコア:0)
資本主義社会ではみんなが得する施策しか実行できない
全体主義社会は滅ぶ
何かユーザーを含めた「みんな」が利益を得る提案があれば口を開けばいい
Re:スタートとゴール (スコア:2)
資本主義も滅んでいる。
社会主義+資本主義+全体主義+個人主義+民主主義+権威主義
などのベストミックスを探していくしかない。
Re:スタートとゴール (スコア:1)
護送船団方式
という近似解が出てきそうな気がする。
Re: (スコア:0)
具体案のない状態で「ベストミックスに期待」なんてのは、たいてい悪いとこ取りの最悪なものになる法則
Re:スタートとゴール (スコア:2)
うまくいっていないから現在でも試行錯誤中なんだと思います。
創造的資本主義なんていうもの資本主義ではありませんし。
いずれにしろ,資本主義がいいものと思う人はアメリカでも減少しています。
https://forbesjapan.com/articles/detail/30933/1/1/1 [forbesjapan.com]
Re: (スコア:0)
現代の先進国は大半が「社会民主主義」って体制。
アメリカだけはちょっと異質だけど、それでもオバマケアみたいな社会主義的な要素は導入されてる。
(で、社会主義の発想だとか議論が紛糾するけど)
あと、純粋な自由主義や資本主義は資本家による独裁を招くだけなので明確に否定されてる。
Re: (スコア:0)
資本主義社会ではみんなが得する施策なんて打てません。資本主義社会では勝ってるやつが得する施策が打たれます。
Re: (スコア:0)
キャリアモデルは発売元はキャリアですから、納入価格と数の約束があり、その上でキャリア端末の仕様、価格、アップデートサービス、通信品質が成り立っています。
SIMフリー版はそれのおこぼれみたいなものです。
逆に言えばSIMフリー版の通信品質は全部「なんとなく繋がる」程度です。アップデートもメーカー次第。
iPhoneはなぜか各事業者が頑張って接続確認してますけど、本来はAppleが保障すべきもの。
メーカーも好きでゴミアプリを大量に載せてるわけじゃないんですけど、入れないと買ってくれないしキャリアもそれで稼いでるしね。
Re: (スコア:0)
いっその事、バンドを定期的にシャッフルすれば強制的にそうできるよね。
そもそも既得権益になってはいけないから、同じバンドをいつまでも使えると思う方が間違いだし。